Приговор № 1-272/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-272/2017

ДЕЛО № 1-272/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 01 сентября 2017 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Данилова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Шумейко В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес>, решил совершить хищение имущества, находящегося в помещении нежилого домовладения № по <адрес>, принадлежащего ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство». Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, он - ФИО1, путём срыва металлического кольца предназначенного для крепления металлического навесного замка, незаконно проник в нежилое домовладение №, расположенного по <адрес> в <адрес> Тёмрюкского района <адрес>, откуда тайно похитил металлические трубы отопления, диаметром 76мм, длинной 250 метров, путем распила указанных труб на части различной длины, общей стоимостью 50000 рублей, принадлежащие ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1. причинил ООО <адрес> ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, находясь в <адрес><адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, через незапертую калитку прошёл на территорию двора домовладения № расположенного по <адрес>, принадлежащего Т, после чего через незапертые входные двери, незаконно проник в помещение мастерской, расположенной на территории двора указанного домовладения, откуда тайно похитил бетономешалку «Sturm№, стоимостью 3940 рублей, триммер бензиновый №, серийный номер №, стоимостью 1180 рублей, сплит-систему «Panasonic» CS-№ серийный №, стоимостью 5700 рублей, после чего продолжая свои преступные действия он - ФИО1 через незапертые входные двери, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил микроволновую печь «Samsung» C100R серийный №, стоимостью 1150 рублей, принадлежащие Т, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1. причинил потерпевшей Т значительный ущерб на общую сумму 11970 рублей.

Он же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь в около двора домовладения №<адрес><адрес> Тёмрюкского района <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, пролез в проём между входной дверью и стеной, тем самым незаконно проник в помещение нежилого строящегося домовладения №, расположенного по пер. Крылова, откуда тайно похитил две акустические колонки «SHARP» с усилителем «SVEN», общей стоимостью 710 рублей, принадлежащие Т, а также тайно похитил мешки с цементом М500 в количестве 8 шт., общей стоимостью 2160 рублей и дрель «Интерскол» ДУ-13/780ЭР серийный №, стоимостью 970 рублей, принадлежащие Т С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 710 рублей, а потерпевшему Т. причинил ущерб на общую сумму 3 130 рублей.

В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Данилов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления совершенные ФИО1, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание надлежит назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, в силу ч.3 ст.68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен ниже 1/3 максимального срока.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказания, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бетономешалка «Sturm», газонокосилка «Sturm», сплит-система «Panasonic» и микроволновая печь «Самсунг» – вернуть по правовой принадлежности Т; усилитель «SVEN» с двумя акустическими колонками «SHARР» – вернуть по правовой принадлежности Т Т дрель «Интерскол» ДУ-13/780ЭР – вернуть по правовой принадлежности <адрес> велосипед «Stels» – вернуть по правовой принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: