Приговор № 1-272/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-272/2017

К делу № 1-272/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Динского района 09 августа 2017 года

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Корниенко А.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Краснодарского края Обуховой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Портновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1, предварительно оговорив условия сбыта ему наркотического средства путем закладок, приехал на территорию, расположенную у домовладения <адрес> г. Краснодар, Краснодарского края, где на земле, около электрического бетонного столба обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,07 гр, которое забрал себе, и хранил в правом боковом кармане спортивной куртки «олимпийки», надетой на нем, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 17 мая 2017 года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 12 минут у домовладения <адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании отказалась от обвинения ФИО1 в части приобретения и хранения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон, массой 0,02 г, которое не образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Частичный отказ государственного обвинителя принят судом, о чем вынесено отдельное постановление от 09 августа 2017 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, совершенного с прямым умыслом, активными действиями, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, проживает с родителями и младшим братом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа судом учитываются требования ч. 3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, работающего на условиях частного найма и получающего постоянный доход.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 пояснил, что он не является больным наркоманией, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем, не желает добровольно проходить лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 228 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,02 г и 0,01г., пустой бумажный сверток содержавший наркотическое средство N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Николаева