Решение № 12-124/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-124/2017

Дело № 12 – 124/2017


РЕШЕНИЕ

1 ноября 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда РТ Исламов Р.Г.,

с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД МВД России по Азнакаевскому району ФИО1 от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО1 от 22 августа 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С указанным постановлением он не согласен. В обоснование жалобы указано, что когда был остановлен сотрудником ОГИБДД ближний свет фар был включен. Просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Привлеченный к административной ответственности ФИО3 и его представитель ФИО4 в суд не явились, представили заявление, просят рассмотреть дело без их участия, жалобу поддерживают.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району – ФИО1 с жалобой не согласился, постановление поддержал и показал, что нарушение ПДД ФИО3 подтверждается также видеоматериалом.

Выслушав представителя ОГИБДД, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба заявителя ФИО3 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. на ул.Гагарина д.1 г.Азнакаево в нарушение п.19.5 ПДД РФ управлял автомобилем FIAT DUCATO г.н. №, не включив ближний свет фар.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 19.5 Правил дорожного движения установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен в связи с оспариванием ФИО3 события административного правонарушения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РТ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2017 года в отношении ФИО3; постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2017 года; видеоматериалом от 22.08.2017 года, из которого усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 20 мин. на ул.Гагарина д.1 г.Азнакаево в нарушение п.19.5 ПДД РФ управлял автомобилем FIAT DUCATO г.н. №, не включив ближний свет фар.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного ФИО3 административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и видеоматериал, являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к ФИО3 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО3 ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе. В связи с чем довод заявителя о том, что вина во вмененном правонарушении не доказана, является безосновательным.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, по делу не установлено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5 Кодекса, соблюдены.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ст.12.20 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Поскольку административное дело рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.20 КоАП РТ, оснований для отмены или изменения постановления нет.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МВД России по Азнакаевскому району ФИО1 от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.12.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Исламов Р.Г.