Приговор № 1-125/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело №1-125/2019

(26RS0№-68)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 06 сентября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М., помощников прокурора Нефтекумского района Неменьшева А.Г., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника Ненашева А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях - Сейтеевой К.Р., Курбановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в гостях у ФИО3, по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, мкр. 1, д. 19, кв. 24, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и его действия носят тайный характер, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, в спальной комнате указанного домовладения, тайно похитил мужскую кожаную куртку, черного цвета, марки «JNJ BOUTIQUES», 54 размера, стоимостью 3600 рублей, принадлежащую ФИО3 После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, 05.03.2019 года, примерно в 12 часов, находясь в подъезде 2 дома 19 по ул. 50 лет Пионерии г. Нефтекумска Ставропольского края, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, а также тем, что собственник находящегося на лестничной площадке велосипеда марки «Stels Pilot 710 24» ФИО4 отсутствует, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, выкатил велосипед с подъезда, тайно похитив велосипед марки «Stels Pilot 710 24», стоимостью 5600 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 5600 рублей, который является для нее значительным.

Он же, ФИО2, 03.04.2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у своего знакомого ФИО5 во дворе домовладения, расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, а также тем, что ФИО5 отсутствует, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся под навесом в указанном домовладении, телевизор модели «VESTEL» VR 32784 W TFT-BA, в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, письменно просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, материальных или моральных претензий к подсудимому не имеют.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание судом не установлено.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание указан рецидив преступлений, вместе с тем, с учетом того, что у ФИО2 имеются непогашенные судимости лишь за умышленные преступления небольшой тяжести, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.53.1, ч.1 ст.62, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ о переводе совершенных им преступлений (по эпизодам хищения у ФИО4 и ФИО5) в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы (по всем эпизодам), поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что им совершены преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО2 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Ненашеву А.М. за участие в предварительном следствии, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Ненашева А.М. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц