Приговор № 1-125/2019 1-548/2018 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019

26RS0010-01-2018-004658-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 27 мая 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Михайловой Л.А., Елисеевой В.В., Исаевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В., ФИО1, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО4,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:

- 08 декабря 2015 года Георгиевским городским судом, с учетом постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 августа 2016 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 октября 2016 года, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы; 27 февраля 2017 года постановлением Прохладненского районного суда КБР неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 07 месяцев 10 дней, 26 сентября 2017 года от наказания освобождена по отбытии;

- 18 октября 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, 26 июня 2018 года освобождена по отбытии наказания;

- 01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 сентября 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО5, правомерно находясь в спальной комнате квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее знакомому ей Потерпевший №1, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила из книги, находящейся в общей стопке в указанной комнате, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с места преступления скрылась.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который является для него значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия 31 октября 2018 года при допросе в качестве обвиняемой с участием защитника, поскольку были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, из которых следует, что с Потерпевший №1, проживающим по адресу: <адрес>, она знакома на протяжении четырех лет. Со времени знакомства она приходила к нему в гости. Так, 14 сентября 2018 года, в утреннее время, она пришла в гости к Потерпевший №1, он попросил с ним вместе сходить на рынок за продуктами, где он купил продукты питания, затем они зашли в квартиру, Потерпевший №1 взял еще денег, при этом откуда он брал деньги она не видела, и затем они пошли в гипермаркет «Магнит». Там Потерпевший №1 купил еще продуктов питания, и они вернулись в его квартиру по вышеуказанному адресу. Она прошла в комнату, а Потерпевший №1 остался в кухне. В комнате она увидела, что одна из книг, находящихся под окном в комнате в стопке, выдвинута, и поняла, что в ней что-то лежит. Она открыла ее и увидела в ней деньги - две купюры достоинством 1 000 рублей и 5 000 рублей, она решила похитить деньги. Она взяла купюру достоинством 5 000 рублей, которую положила в свою женскую сумочку, оделась, сказала Потерпевший №1, что ей надо идти. Примерно в 14 часов она приехала на автовокзал г. Георгиевска, прошла на территорию рынка и все похищенные ею деньги потратила на свои нужды.

Около 17 часов 00 минут 14 сентября 2018 года ее задержали сотрудники полиции. Она написала явку с повинной собственноручно. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (л.д. 68-71).

Виновность подсудимой ФИО5, кроме признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что знает ФИО5 на протяжении пяти лет.

14 сентября 2018 года, около 09 часов, к нему домой пришла ФИО5, они сходили на рынок за продуктами, после чего вернулись домой, он достал из книжки деньги, и они пошли в гипермаркет «Магнит», где купили еще продукты питания, при этом дома в книжке, в которой он хранил деньги, лежащей в комнате, оставались денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами 1 000 рублей и 5 000 рублей. Когда они вернулись из магазина, он пошел на кухню, а ФИО5 в это время находилась в комнате. Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО5 оделась, сказала, что ей нужно идти, и ушла. После ее ухода он решил проверить, на месте ли его деньги, и увидел, что в книжке лежала купюра достоинством 1 000 рублей, а купюра достоинством в 5 000 рублей отсутствовала. Он понял, что ФИО5 похитила принадлежащие ему денежные средства. После этого он сообщил о хищении денежных средств в полицию. Деньги у него были, поскольку он 10 сентября 2018 года получил пенсию, деньги не потратил. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку он является инвалидом третьей группы, его ежемесячная пенсия составляет 7 500 рублей. Иных источников дохода он не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 о том, что 14 сентября 2018 года в дежурную часть ОМВД поступило заявление от гражданина Потерпевший №1, который просил привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО5, которая была доставлена в помещение опорного пункта УУП ст. Подгорной Георгиевского городского округа Ставропольского края и в ходе беседы призналась в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1, о чем она собственноручно написала явку с повинной, где указала, что 14 сентября 2018 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь у своего знакомого по имени ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые находились в спальной комнате квартиры Потерпевший №1, и потратила их на свои нужды. Явку с повинной она писала самостоятельно, без какого-либо физического или психологического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции (л.д. 88-89).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 сентября 2018 года с фототаблицей видно, что была осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, аналогичная той, на которую указывает ФИО5 (л.д. 6-12).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО5 от 14 сентября 2018 года, последняя призналась в совершенной ею краже денежных средств в сумме 5 000 рублей путем свободного доступа из квартиры Потерпевший №1 и изложила обстоятельства произошедшего (л.д. 27).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14 сентября 2018 года с фототаблицей, подозреваемая ФИО5 указала на способ и обстоятельства совершения кражи денежных средств из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 40-47).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом размера похищенного и материального положения потерпевшего, который является инвалидом третьей группы, получает пенсию в размере 7 500 рублей, иных источников дохода не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО5, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО5 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

ФИО5 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, поэтому оснований для применения к ФИО5 ст. 64 УК РФ и назначении ей иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Также суд приходит к выводу, что к ФИО5 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания.

Не находит суд оснований и для применения в отношении ФИО5 наказания в виде принудительных работ.

Однако суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, молодой возраст подсудимой и считает возможным назначить ФИО5 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

01 ноября 2018 года ФИО5 осуждена мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, преступление совершила до вынесения указанного приговора, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 ноября 2018 года.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО5 в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУТЬКО ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 01 ноября 2018 года, ФИО5 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 30 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 01 ноября 2018 года, начиная с 13 октября 2018 года по 29 апреля 2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.