Определение № 12-26/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Ершов, Саратовской области

Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области ФИО1, рассмотрев в порядке подготовке жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

в Ершовский районный суд Саратовской области поступила жалоба на постановление главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).

Указанная жалоба была направлена в <данные изъяты> суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением (л.д. 8).

При этом, в силу ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае если оно не было обжаловано, либо опротестовано в установленный срок, постановление вступает в законную силу.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление (административный материал л.д. 58), а жалоба на указанное постановление была направлена суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то заявителем был пропущен срок на обжалование, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, то жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья