Решение № 12-25/17 12-26/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-26/2017

№ 12-25/17


РЕШЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего – судьи Тихоновой А.А.

при секретарях Ворсуновой Д.Д., Кошелеве М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 от <дата> № отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что остановка транспортного средства была вынужденная, что не запрещено ПДД в местах ближе 15 метров от остановки маршрутных транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб..

Как следует из представленного материала по делу об административном правонарушении, в нем имеет место быть определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что инспектор ФИО4 по факту нарушения водителем транспортного средства Форд № возбудил дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. После чего, в рамках проведения административного расследования инспектором ФИО4 <дата> в 19.20 час. в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении последнему административного штрафа, которое является предметом обжалования.

Согласно ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Указанные требования ч.3 ст.23.1. КоАП РФ в данном случае были нарушены, а именно, итоговое решение по делу принято неправомочным лицом в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, что является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (пп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное нарушение процессуального закона является существенным и влекущим отмену постановления инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от <дата>.

В связи с тем, что с <дата> срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возврату в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ начальнику ГИБДД УВД МВД России по г. Саратову на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 от <дата> № о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить начальнику ГИБДД УВД МВД России по г. Саратову на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Тихонова