Приговор № 1-141/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-141/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 19 июля 2018 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 ордер № 191757 от 18.07.2018 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имуществ с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2018 года, примерно в 16 часов 23 мин., ФИО1, находясь вблизи подъезда №1, расположенного по адресу: <...>, увидев в расстегнутом рюкзаке, одетом за спиной ранее незнакомого Потерпевший №1 денежные средства и решила совершить кражу и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, подошла сзади к Потерпевший №1, после чего убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, тайно похитила из рюкзака, находящегося при Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 175000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, признала в полном объеме, показав, что с предъявленным ей обвинением она согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении последней относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявлено ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, суд признает правильной и доказанной, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен к подсудимой гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями им материального ущерба на сумму 175000 рублей, складываемых из суммы похищенных у него денежных средств.

Подсудимая ФИО1 иск потерпевшего признала в полном объеме.

Основания и размеры заявленного потерпевшим иска подтверждаются содержащимися в материалах дела доказательствами.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полагает, что гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму в его пользу с подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений ст. 62 ч. 1, ст.ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра не состоит, иные данные.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделала, встав на путь устойчивой преступной направленности, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, куда последней надлежит следовать самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст. 15 УК РФ, равно как применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд по данному делу не усматривает.

Поскольку ФИО1 ранее осуждена 11 апреля 2018 года Лобненским городским судом по ст. 241 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 108000 рублей, суд при назначении подсудимой окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, куда последней надлежит следовать самостоятельно, а также со штрафом в размере 108000 (ста восьми тысяч) рублей, который также исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Е. Чекушкин