Постановление № 1-141/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-141/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск 29 ноября 2018 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – помощника Зарайского городского прокурора Чинаровой С. А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098206 от 29.11.2018 г., выданный Зарайским филиалом МОКА; Назаровой И.В., представившей удостоверение № 2180 и ордер № 098208 от 29.11.2018 г., выданный Зарайским филиалом МОКА; Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 174 от 29.11.2018 г., выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» №1787 АПМО,

потерпевшего представителя ПАО «---» по доверенности Б.А.Р.,

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-141/2018 в отношении:

ФИО1, --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), и проживающего по адресу: (адрес 2), гражданина --, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, работающего --- ТКО отдела эксплуатации полигона МБУ «----», ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б»; 158 ч.2 п. «а,б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, --- года рождения, уроженца г.---, зарегистрированного по адресу: (адрес 3), гражданина ---, проживающего по адресу: (адрес 4), --- образованием, ---, ---, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б»; 158 ч.2 п. «а,б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО3, --- года рождения, уроженца г.--- ----области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 5), гражданина ---, --- образованием, ---, ---, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а подсудимые ФИО1 и ФИО2 кроме этого, совершили преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30.06.2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находились в д. --- городского округа Зарайск Московской области, где вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «---». С этой целью ФИО1, совместно с ФИО2, на автомобиле марки «АУДИ-80», государственный регистрационный знак ---, принадлежащем ФИО2 приехали на данном автомобиле под управлением последнего к базовой станции № --- ПАО «---», расположенной на расстоянии 350 метров к востоку от д.--- д.---- городского округа Зарайск Московской области. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, взяв из салона указанного автомобиля «монтажку», гаечный ключ, надев на голову вязаную шапку с прорезями для глаз, а также, надев совместно с ФИО2 на руки тряпочные перчатки, 30.06.2018 года примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 подойдя к базовой станции № --- ПАО «---», перелезли через ограждение данной базовой станции. Затем, ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел, при помощи имеющейся «монтажки», путем повреждения запорного устройства, открыл входную дверь технического помещения базовой станции № --- ПАО «---», и в 17 часов 11 минут, незаконно проник в данное техническое помещение, где сразу же руками сорвал с потолка фотокамеру, производящую фотофиксацию движения в указанном помещении. После чего, ФИО2 так же незаконно проник в техническое помещение указанной базовой станции № --- ПАО «---». Где, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в техническом помещении базовой станции № --- ПАО «---», по очереди при помощи принесенного с собой гаечного ключа, открутив клеймы с 12 аккумуляторных батарей, совместно вынесли на улицу 12 аккумуляторных батарей, из технического помещения базовой станции № --- ПАО «---». Затем, в то время как ФИО2 остался на территории базовой станции № --- ПАО «Мегафон», с целью передачи ФИО1 через прутья ограждения, похищенных аккумуляторных батарей, ФИО1 перелез обратно через ограждение вышеуказанной базовой станции № --- ПАО «---», после этого продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 поочередно передал через прутья ограждения 12 аккумуляторных батарей ФИО1, и после чего ФИО2 также перелез обратно через ограждение. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 перенесли и погрузили указанные похищенные ими 12 аккумуляторных батарей в автомобиль ФИО2, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места происшествия, увезя с собой похищенное имущество, распорядившись им на свое усмотрение, а именно, выбросив фотокамеру, недалеко от вышеуказанной базовой станции, и продав 12 аккумуляторных батарей неизвестному мужчине в г. Москве.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «---», и оцененного потерпевшей стороной на момент тайного хищения следующим образом:

- 12 аккумуляторных батарей «АКБ FT 12-180 12V 180 A/H», стоимостью --- рубля --- копеек за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму --- рублей --- копеек;

- фотокамера «MMS Q34», стоимостью --- рублей --- копеек, которая крепилась на потолке.

А всего ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имуществ, принадлежащее ПАО «---», на общую сумму --- рубля --- копеек.

24.07.2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 находились в д. --- городского округа Зарайск Московской области, где вступили в предварительный сговор с последними, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «---». С этой целью ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, на автомобиле марки «АУДИ-80», государственный регистрационный знак ---, принадлежащем ФИО2 приехали на данном автомобиле под управлением последнего к базовой станции № --- ПАО «---», расположенной на расстоянии 630 метров от д.--- д. --- городского округа Зарайск Московской области. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, взяв из салона указанного автомобиля «монтажку», разводной газовый ключ, надев на голову вязаную шапку с прорезями для глаз, а также надев совместно с ФИО2 на руки тряпочные перчатки, 24.07.2018 года примерно в 11 часов 35 минут, в то время как ФИО3 остался стоять около вышеуказанной базовой станции, и наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО1 совместно с ФИО2 подойдя к базовой станции № --- ПАО «---», перелезли через ограждение данной базовой станции. Затем, ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел, при помощи имеющейся «монтажки», путем повреждения запорного устройства, открыл входную дверь технического помещения базовой станции № --- ПАО «---», и в 11 часов 43 минуты незаконно проник в данное техническое помещение, где сразу же руками сорвал с потолка фотокамеру, производящую фотофиксацию движения в указанном помещении. После чего, ФИО2 так же незаконно проник в техническое помещение указанной базовой станции № --- ПАО «---». Где, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в техническом помещении базовой станции № --- ПАО «---», по очереди при помощи принесенного с собой разводного газового ключа, открутив клеймы с 12 аккумуляторных батарей, совместно вынесли на улицу 12 аккумуляторных батарей, из технического помещения базовой станции № --- ПАО «---». Затем, в то время как ФИО2 остался на территории базовой станции № --- ПАО «---», с целью передачи ФИО1 через прутья ограждения, похищенных аккумуляторных батарей, ФИО1 перелез обратно через ограждение вышеуказанной базовой станции № --- ПАО «---», после этого продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 поочередно передал через прутья ограждения 12 аккумуляторных батарей, ФИО1, и после чего ФИО2 также перелез обратно через ограждение. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 перенесли и погрузили указанные похищенные им 12 аккумуляторных батарей в автомобиль марки «АУДИ-80» ФИО2, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия, увезя с собой похищенное имущество, распорядившись им на свое усмотрение, а именно, выбросив фотокамеру, не далеко от вышеуказанной базовой станции, и продав 12 аккумуляторных батарей неизвестному мужчине в г. Подольске Московской области.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «---», и оцененного потерпевшей стороной на момент тайного хищения следующим образом:

- 12 аккумуляторных батарей «АКБ 6-FMX-180 12V 180 А/Н», стоимостью ---, рублей --- копеек за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму --- рубля --- копеек;

- фотокамера «MMS Q34», стоимостью --- рублей --- копеек, которая крепилась на потолке.

А всего ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «---», на общую сумму --- рублей --- копеек.

02.08.2018 года, примерно в 23 часов 15 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 находились в д. --- городского округа Зарайск Московской области, где вступили в предварительный сговор с последними, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «---». С этой целью ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, на автомобиле марки «АУДИ-80», государственный регистрационный знак ---, принадлежащем ФИО2 приехали на данном автомобиле под управлением последнего к базовой станции № --- ПАО «---», расположенной на расстоянии 550 метров от д. --- городского округа Зарайск Московской области. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, взяв из салона указанного автомобиля «монтажку», гаечный ключ, надев на голову вязаную шапку с прорезями для глаз, а также надев совместно с ФИО2 на руки тряпочные перчатки, 02.08.2018 года примерно в 23 часа 55 минут, в то время как ФИО3 остался стоять около вышеуказанной базовой станции, и наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО1 совместно с ФИО2 подойдя к базовой станции № --- ПАО «---», перелезли через ограждение данной базовой станции. Затем, ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел, при помощи имеющейся «монтажки», путем повреждения запорного устройства, открыл входную дверь технического помещения базовой станции № --- ПАО «----», и в 00 часов 05 минут 03.08.2018 года, незаконно проник в данное техническое помещение, где при помощи найденного в техническом помещении данной базовой станции пластикового совка, закрыл объектив камеры, производящей фотофиксацию движения в указанном помещении. После чего, ФИО2 также незаконно проник в техническое помещение указанной базовой станции № --- ПАО «---». Где, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в техническом помещении базовой станции №--- ПАО «---», по очереди при помощи принесенного с собой гаечного ключа, открутив клеймы с 12 аккумуляторных батарей, совместно вынесли на улицу 12 аккумуляторных батарей, из технического помещения базовой станции № --- ПАО «----». Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 стали поочередно передавать ФИО3, указанные аккумуляторные батареи через прутья ограждения, при этом передав с территории базовой станции 11 аккумуляторных батарей. Одну из аккумуляторных батарей ФИО3, реализуя их совместный преступный умысел, положил в вышеуказанный автомобиль, марки «АУДИ-80», принадлежащий ФИО2. В это время ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 заметив подъезжавший автомобиль сотрудников полиции, оставили на месте происшествия указанные аккумуляторные батареи, сели в автомобиль ФИО2 и скрылись с места происшествия, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «---», и оцененного потерпевшей стороной на момент тайного хищения следующим образом:

- 12 аккумуляторных батарей «АКБ FТ 12-180 А/Н», стоимостью ---, рублей --- копеек за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму --- рублей --- копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, признают себя виновными в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном. Они в полном объеме возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлениями. Они поддерживают свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Шабалкин И.В., Назаров А.Н. и Назарова И.В. согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами и возражений по ним не имели.

Потерпевший – представитель ПАО «---» по доверенности Б.А.Р. в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимые возместили в полном объеме.

Государственный обвинитель Чинарова С.А. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Потерпевший представитель ПАО «---» по доверенности Б.А.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступными действиями подсудимых, они полностью возместили. Потерпевшая сторона желает примириться с подсудимыми, не имеет к ним претензий и не желает, чтобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были осуждены за совершенные преступления.

В свою очередь подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокаты подсудимых Назаров А.Н., Назарова И.В. и Шабалкин И.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратить.

Государственный обвинитель Чинарова С. А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности судом учтено, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности они не привлекались, вред, нанесенный преступлениями, ими полностью заглажен.

При разрешении данного ходатайства, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их поведение после совершения преступлений. На учетах у врачей – психиатра и нарколога подсудимые ---, по месту жительства характеризуются, как лица, жалоб на поведение которых не поступало. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

При разрешении данного вопроса судом также учтены смягчающие наказание всех 3-х подсудимых обстоятельства, к которым суд относит признание ими своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. У ФИО1 кроме этого, наличие на иждивении ---. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, в которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данные о личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с подсудимых, о чем имеются отдельные постановления суда.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-141/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б»; 158 ч.2 п. «а,б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б»; 158 ч.2 п. «а,б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего Постановления.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент колючей проволоки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск - уничтожить;

- 11 аккумуляторных батарей, хранящихся у представителя потерпевшего Б.А.Р. – оставить в пользовании потерпевшего;

- распечатки сообщений с телефона на 4 листах, хранящихся при уголовном деле – оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Прибылов