Приговор № 1-141/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-141/2018

Уголовное дело №1-141/18

/11801460043000337/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чехов 20 июня 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокатов Александровой А.А., Серебренниковой Э.П., Ефименко Д.В., при секретаре Бычковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>.,

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ФИО3 , родившегося <данные изъяты>.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 25 марта 2018 года в период времени до 18 часов 20 минут, находясь на территории городского округа Чехов Московской области ФИО2, ФИО1, ФИО3 договорились совместно совершить тайное хищение чужого имущества, и, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 25 марта 2018 года, войдя в магазин № 50850 АО «<данные изъяты>», расположенный в с. Шарапово городского округа Чехов Московской области, действуя совместно и согласованно, на месте распределив роли и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прикрывая друг друга от камер видеонаблюдения, взяли со стеллажей принадлежащие АО «<данные изъяты>» материальные ценности: одну бутылку виски марки «Bell,s Original, стоимостью 442 рубля 08 копеек без учета НДС; три бутылки коньяка марки «Заказной российский пятилетний», стоимостью 266 рублей 10 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 798 рублей 30 копеек; одну бутылку коньяка марки «Российский пятилетний Дагестан», стоимостью 278 рублей 13 копеек без учета НДС; пять бутылок коньяка марки «Старый Кенигсберг российский». Объемом 0,25 литра, стоимостью 175 рублей 83 копейки за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 897 рублей 15 копеек; одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг Российский», объемом 0,5 литра, стоимостью 334 рубля 25 копеек без учета НДС; одну бутылку коньяка марки «Черноморский пятилетний», стоимостью 275 рублей 52 копейки без учета НДС; одну бутылку настойки марки «Горькая украинская мед с перцем», стоимостью 168 рублей 77 копеек без учета НДС; одну палку колбасы «Браунгшвейская сырокопченая», стоимостью 102 рубля 42 копейки без учета НДС; две упаковки колбасы «Венская», стоимостью 104 рубя 84 копеек за одну упаковку без учета НДЛС, общей стоимостью 209 рублей 68 копеек; две упаковки колбасы «Докторская», стоимостью 143 рубля 02 копейки за одну упаковку без учета НДС. Общей стоимостью 286 рублей 04 копейки; две упаковки колбасы «Московская», стоимостью 205 рублей 34 копейки за одну упаковку без учета НДС, общей стоимостью 410 рублей 68 копеек; один батон вареной колбасы «Папа может», стоимостью 105 рублей 66 копеек без учета НДС; шесть палок колбасы «Салями валенсия», стоимостью 117 рублей 80 копеек за одну палку без учета НДС, общей стоимостью 706 рублей 80 копеек, которые спрятали в карманы надетой на них верхней одежды, после чего, не предъявив товар для оплаты, похитили его, и, выйдя из магазина с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совместно причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 997 рублей 48 копеек.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 признали вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

По ходатайству подсудимых, поддержанному защитой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО4, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы дела позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд квалифицирует совершение хищения ФИО2, ФИО1, ФИО3 имущества АО «Дикси Юг» как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают:

ФИО2 гражданин РФ, житель <данные изъяты>

ФИО1, гражданин РФ, <данные изъяты>

ФИО3, гражданин РФ, <данные изъяты>

ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании подтвердили достоверность изложенных выше данных и пояснили, что в городском округе Чехов работали на стройке неофициально. В содеянном раскаиваются, возместили вред потерпевшему.

Добровольное возмещение ФИО2, ФИО1, ФИО3 имущественного ущерба представителю потерпевшего /т.1,л.д.53/, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Наличие у ФИО3 на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновным, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Установив виновность ФИО2, ФИО1, ФИО3, назначая им наказание, в соответствии со ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящихся к категории средней тяжести, приведенные выше сведения о личностях виновных, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поэтому, в целях их исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает им наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому при соблюдении особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, и аналогичного правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления, данных о личностях виновных, оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, или для назначения наказания условно, не имеется.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденным суд оставляет прежнюю, в виде заключения под стражей, зачитывая время содержания под стражей в срок наказания, на основании ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2, ФИО1, ФИО3 надлежит отбывать в колонии – поселении, куда осужденные могут проследовать под конвоем, после чего меру пресечения виновным надлежит отменить.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденным отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимые пояснили, что они здоровы и могут участвовать в судопроизводстве.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежит отбывать в колонии – поселении.

Меру пресечения осужденным заключение под стражей оставить до водворения в колонию - поселение. Зачесть осужденным ФИО1 и ФИО3 в срок лишения свободы содержание под стражей с 27.03.2018 г., ФИО2 с 26.03.2018 года до вступления приговора в законную силу и наказание отбывать с 20.06.2018 года.

Вещественные доказательства: хранящиеся у представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>»: две бутылки коньяка марки «Заказной российский пятилетний», палка колбасы «Московская» высшего качества, 500 грамм производство ЧМПЗ, одну бутылку настойки «Горькая украинская мед и перец», объемом 0,5 литров, одну бутылку коньяка «Заказной российский пятилетний 5 звезд», объемом 0,5 литра и бутылку коньяка «Российский пятилетний Дагестан», объемом 0,5 литров – разрешить использовать по своему усмотрению.

Судебные издержки адвокатам Александровой А.А., Серебренниковой Э.П. и Ефименко Д.В. за оказание юридической помощи осужденным выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а, содержащимися под стражей осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.