Приговор № 1-141/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 26 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С.,

с участием государственного обвинителя Черкашина А.А., защитника адвоката Цыганок Н.Н., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов оплаты труда, сроком на 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ изменение приговора по постановлению мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> замена наказания на лишение свободы сроком 2 месяца 14 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи <адрес> г.о. <адрес> и в это время у него (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. 8а по <адрес> г.о. <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, в указанное время, с целью обеспечения доступа в квартиру по указанному адресу, при помощи найденных им на участке вблизи указанного дома овалогубцев и шлицевой отвертки, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, повредил окно, ведущее в террасу, пристроенную к <адрес>. 8а по <адрес> г.о. <адрес>, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение террасы пристроенной к указанному дому, где повредив дверь, незаконно проник в помещение <адрес>. 8а по <адрес> г.о. <адрес>.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени примерно с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по примерно 13 часов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. 8а по <адрес> г.о. <адрес> тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: DVD плеер марки «JVC», стоимостью 3 000 рублей, электронные весы марки «Гарант», стоимостью 3 600 рублей, телевизор марки «JVC», стоимостью 5 000 рублей, перфоратор марки «Dewalt», стоимостью 3 200 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей, фарфоровый чайник, стоимостью 5 000 рублей, набор фарфоровых тарелок из шести штук, общей стоимостью 1 000 рублей, однокамерный холодильник советского производства, стоимостью 3 000 рублей, стиральную машинку вертикальной загрузки марки «Indesit», стоимостью 7 000 рублей, лотки из нержавеющей стали, предназначенные для выкладки мяса в количестве 12 штук, общей стоимостью 12 000 рублей, всего на общую сумму 43 800 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее судим, со слов имеет место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаний не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, наличие двоих малолетних детей (2011 и 2012 годов рождения).

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом назначение наказания возможно с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без взыскания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (года) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться для постановки на учет в специализированный орган по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшей ФИО2 право на взыскание материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

овалогубцы и шлицевая отвертка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, 6 фарфоровых тарелок с рисунком «Роза», фарфоровый чайник зеленого цвета, изъятые, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, DVD плеер марки «JVC», электронные весы марки «Гарант», изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

следы папиллярных узоров пальцев рук на 4 отрезках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>.8а по <адрес> г.о. <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова