Постановление № 1-141/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-141/2018

Уголовное дело № 1-141/2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 14 мая 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

обвиняемой ФИО6,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО6 находилась по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4, ФИО и ФИО1, куда в вышеуказанный период времени, в связи с семейным конфликтом и по сообщению ФИО, для оказания помощи сотруднику полиции ОДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2, прибыл наряд Егорьевского отдела вневедомственной охраны – Филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» (далее по тексту Егорьевского ОВО) в составе старшего полицейского взвода полиции Егорьевского ОВО ФИО5 и полицейского водителя взвода полиции Егорьевского ОВО ФИО3, которые находились на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы личного состава Егорьевского ОВО. В ходе выяснения в вышеуказанном месте и времени обстоятельств семейного конфликта, с заявлением о котором обратилась ФИО к сотрудникам полиции с целью выдворения из <адрес>, находившегося там же в алкогольном опьянении и не зарегистрированного по указанному адресу ФИО4, старший полицейский взвода полиции Егорьевского ОВО ФИО5, назначенный на данную должность приказом ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Московской области» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и выполняющий свои должностные обязанности, в соответствии со своей должностной инструкцией, а также положениями ФЗ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», уставом ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Московской области», находившийся в форменном обмундировании сотрудника ОВО, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, оказывая содействие сотруднику полиции по плану комплексного использования сил и средств на обслуживаемой территории, предложил ФИО4 добровольно покинуть указанный дом, однако последний отказался. Одновременно с этим, ФИО6, желая воспрепятствовать выдворению ФИО4 из дома № по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что старший полицейский взвода полиции Егорьевского ОВО ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО5, выражая явное неуважение к правоохранительным органам, применила к ФИО5 насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, нанеся кулаком правой руки один удар в область лица ФИО5, причинив физическую боль последнему, а также не менее двух ударов правой рукой по руке ФИО5, причинив ему две ссадины на тыльной поверхности правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия обвиняемой ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемой ФИО6 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по настоящему уголовному делу.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить в связи с примирением, так как обвиняемая принесла свои извинения, которые им были приняты, претензий к ФИО6 он не имеет, та возместила причиненный ему ущерб и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Судом обвиняемой ФИО6 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемая ФИО6 вину в инкриминируемом деянии признала полностью и в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшим, подтвердив, что ущерб потерпевшему ею возмещен, она сожалеет о случившемся, раскаивается, ею были принесены потерпевшему извинения, которые им были приняты, заверила суд, что больше не допустит нарушения закона с ее стороны.

Защитник обвиняемой – адвокат Воздвиженская Ю.Е. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить. Добавила, что для этого имеются все основания, поскольку ее подзащитная не судима, преступление, в совершении которого ФИО6 полностью признала себя виновной, относится к категории средней тяжести, ею была написана явка с повинной, что еще раз подтверждает ее признание вины в содеянном и деятельное раскаяние, а так же принесены потерпевшему извинения и возмещен причиненный ущерб.

Прокурор Язерян С.В. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего ФИО5 о прекращении в отношении обвиняемой ФИО6 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемая вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшему снизила общественную опасность содеянного.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего ФИО5 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с ней потерпевшего, так как обвиняемая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила впервые преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, ею была написана явка с повинной, она раскаивается в содеянном, действительно примирилась с потерпевшим, принесла извинения, которые были приняты, потерпевший претензий к обвиняемой ни материального, ни морального характера не имеет, обвиняемая ФИО6 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между обвиняемой и потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья /подпись/ А.В. Фирсанов