Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-3032/2023;)~М-2356/2023 2-3032/2023 М-2356/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-16/2024

Дело № 2-16/2024 (2-3032/2023)

64RS0043-01-2023-003233-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Коробковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО7, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект», акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» о признании договора уступки прав (требований) недействительным в части,

установил:

первоначальный истец акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 422 617 руб. на 36 месяцев под 16,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 484 716 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда – 315 969 руб. 05 коп., срочные проценты на ссуду – 58 373 руб. 70 коп., просроченные – 110 373 руб. 75 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО6, взыскать с ФИО2, иных наследников умершего ФИО6 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 716 руб. 50 коп.; взыскать с ФИО2, иных наследников умершего ФИО6 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты в размере 16,9% годовых, начиная ч ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2, иных наследников умершего ФИО6 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 047 руб. 17 коп.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Банк ДОМ.РФ» на общество с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект» (далее – ООО ПКО «Маяк Коллект»).

В процессе рассмотрения дела ООО ПКО «Маяк Коллект» были уточнены исковые требования, ООО ПКО «Маяк Коллект» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №/ПКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 716 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление в котором просит признать недействительным договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО ПКО «Маяк Коллект» в части передачи прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, поддержали встречное исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 422 617 руб. на 36 месяцев под 16,9% годовых.

С условиями кредитного договора ФИО6 согласился, подписав кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО6 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 484 716 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда – 315 969 руб. 05 коп., срочные проценты на ссуду – 58 373 руб. 70 коп., просроченные – 110 373 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РУ №, имеющейся в наследственном деле, копии которого были представлены по запросу суда.

Как установлено ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. 810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сын ФИО3 и ФИО4 осуществили действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО6

В состав наследства включены: квартира площадью 43,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 43,7 кв.м., составляет 2 149 030 руб. 53 коп.

Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, сын ФИО3 и ФИО4, являясь наследниками умершего ФИО6, отвечают по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения настоящего дела АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого право требования задолженности ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Маяк Коллект».

Согласно указанному договору цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договором, перечисленных в приложении № к Договору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Рассмотрев встречные исковые требования ФИО3 о признании недействительным договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО ПКО «Маяк Коллект» в части передачи прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).

Не уведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии, само по себе, не влечет ничтожности сделки, равно не освобождает должника от исполнения обязательства, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при не уведомлении должника об уступке права требования, договор цессии считается незаключенным либо недействительным.

Доводы ФИО3 о том, что договор уступки прав (требований) является недействительным в связи с неисполнением Банком обязательства по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав (требований) кредитором, учитывая, что указанный договор был заключен после смерти должника, не может служить основанием для признания указанного договора недействительным.

При этом смерть должника не являлась препятствием для заключения договора уступки права требования по кредитному договору и не влечет признание недействительным договора уступки права требования.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового требования ФИО3

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд произведен АО «Банк ДОМ.РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составила 484 716 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда – 315 969 руб. 05 коп., срочные проценты на ссуду – 58 373 руб. 70 коп., просроченные – 110 373 руб. 75 коп.

Ответчиком ФИО3 в отзыве на исковое заявление представлен контррасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ФИО2 направлено требование о полном возврате долга, рассчитанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в течении 30 дней с момента направления требования, следовательно АО «Банк ДОМ.РФ», предъявив такое требование, изменил срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (по возврату сумму основного долга и уплате процентов за пользование кредитом), в связи с чем погашение кредита должно осуществлять заемщиком единовременно, а не в соответствии с графиком платежей. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

В связи с чем, суд не принимает во внимание контррасчет, представленный стороной ответчиков.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из представленных по запросу суда АО «Банк ДОМ.РФ» сведений в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования с ФИО6 не заключался. Кроме того сообщено, что страховое возмещение в целях погашения задолженности по вышеуказанному договору не поступало.

Из ответа САО «РЕСО-Гарантия» также следует, что полис страхования, заключенный в отношении ФИО6 не найден.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № к ООО ПКО «Маяк Коллект» перешло право требования задолженности ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 716 руб. 50 коп.

Таким образом, установив факт наличия задолженности, обязанность по погашению которой перешла к ответчикам ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования, стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 716 руб. 50 коп. в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 716 руб. 50 коп. в солидарном порядке.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к с ограниченной ответственностью ПКО «Маяк Коллект» о признании договора уступки прав (требований) недействительным в части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина