Приговор № 1-55/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного,

судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 29 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 29 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 06 июня 2020 года примерно в 14 часов 45 минут, действуя умышленно, нарушая при этом требования п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, до момента его остановки сотрудником полиции возле <адрес> Сармановского района Республики Татарстан, управлял автомобилем ВАЗ-21120, имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе освидетельствования на месте с использованием специального средства измерения – алкотектор PRO 100 touch-k, имеющего заводской номер 904100, показания которого указали на наличие в выдыхаемом освидетельствуемым лицом воздухе паров этанола в количестве 0,780 мг/л.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в содеянном признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания по уголовному делу (л.д. 65-69), усматривается, что действительно 06 июня 2020 года утром он находился на рыбалке на водоёме <адрес> Сармановского района РТ, где употребил пиво. Затем, в дневное время, он, будучи в нетрезвом состоянии, управлял принадлежащим его супруге автомобилем ВАЗ-21120, имеющим государственный регистрационный знак №, передвигаясь по <адрес> Сармановского района РТ. В какой-то момент он обнаружил, едущий за ним оборудованный автомобиль сотрудников ГИБДД и увеличил скорость. Сотрудники ГИБДД включили проблесковый маячок, потребовали остановить автомобиль и начали его преследовать. Далее, заезжая в переулок, он не справился с управлением и врезался в забор домохозяйства № по <адрес> Сармановского района РТ. После чего, его задержали сотрудники полиции. В ходе проверки документов у него было выявлено состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимый является её супругом. 06 июня 2020 года утром её супруг на их автомобиле уехал на рыбалку. Вечером примерно в 22 часа 00 минут он вернулся и сообщил ей, что его за управление автомобилем в нетрезвом состоянии задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания по уголовному делу (л.д. 76-78), видно, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ. 06 июня 2020 года днём, в ходе несения службы, на <адрес> Сармановского района РТ он увидел автомобиль ВАЗ-21120, который двигался на большой скорости по центру автодороги. На его требование остановиться, водитель автомобиля не отреагировал. Возле <адрес> по той же улице водитель автомобиля ВАЗ-21120, заехав в переулок, не справился с управлением и наехал на забор. В последующем выяснилось, что автомобилем управлял ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами и который к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, на него были составлены, предусмотренные в таком случае, процессуальные документы.

Кроме того, из рапорта (л.д. 7) инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ следует, что в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), акта серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), протокола серии 16 №61 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), протокола серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) усматривается, что ФИО1 отстранён от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21120, имеющим государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего, в отношении него проведено освидетельствование на месте с использованием специального средства измерения – алкотектор PRO 100 touch-k, имеющего заводской №, показания которого указали на наличие в выдыхаемом освидетельствуемым лицом воздухе паров этанола в количестве 0,780 мг/л, затем, в отношении него же составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и автомобиль помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД с. Сарманово Сармановского района РТ.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 29 мая 2017 года (л.д. 30-31), ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от 06 июня 2020 года (л.д. 32) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Под протокол осмотра документов от 19 июня 2020 года (л.д. 33-35) надлежащим образом осмотрены: протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, результат от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования (чек) специального средства измерения – алкотектор PRO 100 touch-k, имеющего заводской №, акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1, протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копия протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, копия результата от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования (чек) специального средства измерения – алкотектор PRO 100 touch-k, имеющего заводской №, копия акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1, копия протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, копия протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ от 13 апреля 2017 года, копия апелляционного постановления Сармановского районного суда РТ от 05 мая 2017 года, копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 29 мая 2017 года, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от 06 июня 2020 года.

Постановлением от 19 июня 2020 года (л.д. 36-38) вышеперечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 июня 2020 года (л.д. 39-44) осмотрен участок местности в переулке возле <адрес> Сармановского района РТ, где сотрудниками полиции был задержан автомобиль ВАЗ-21120, имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением от 15 июня 2020 года (л.д. 45) автомобиль ВАЗ-21120, имеющий государственный регистрационный знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола выемки от 19 июня 2020 года (л.д. 50-51) у инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ изъят цифровой носитель – DVD-R диск с видеозаписями.

Под протокол осмотра предметов от 19 июня 2020 года (л.д. 52-53) надлежащим образом просмотрены видеозаписи, имеющиеся на цифровом носителе – DVD-R диске (л.д. 54), который постановлением от 19 июня 2020 года (л.д. 55) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного уголовно-наказуемого деяния, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо расстройств, и который в целом характеризуется положительно. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, последний не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В ходе расследования по уголовному делу последний активно сотрудничал с дознанием, давая последовательные признательные показания, чем в немалой степени способствовал расследованию совершенного им преступления.

Также, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких, фактическое нахождение на его иждивении престарелых родителей, имеющих тяжелые заболевания и троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание не связанное с лишением свободы, а именно обязательные работы, которые отбываются на видах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть исправление и перевоспитание виновного.

Также, с учетом характера преступления, суд усматривает необходимость применения в отношении виновного дополнительной меры ответственности, тем более предусмотренной в качестве обязательной, назначив наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат частично хранению в материалах уголовного дела, частично – возвращению по принадлежности собственнику.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, документы, приобщенные к материалам уголовного дела в ходе дознания по нему, – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-21120, имеющий государственный регистрационный знак №, – считать возвращенным по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в течение десяти суток с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов