Приговор № 1-55/2020 1-585/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Копия Дело № 1-55/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 07 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

потерпевшей ФИО17

подсудимого ФИО1,

ФИО19

ФИО20

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по месту жительства в д. <адрес> района г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из шкафа тайно похитил денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие ФИО21 После чего, С.Е.МБ. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по месту жительства в доме <адрес> Кировского района г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО22. После чего, С.Е.МБ. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства в доме <адрес> района г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из шкафа тайно похитил денежные средства в размере 38000 рублей, принадлежащие ФИО23. После чего, С.Е.МБ. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 38000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что <данные изъяты>

Данные признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проведении проверок показаний на месте, указав на место и способ совершения преступлений (том 1 л.д. 48-52, 137-143, 203-207).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО25. в стадии представительного следствия показывала и подтвердила в суде, что ФИО1 является ее приемным сыном, охарактеризовать его может с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружила хищение денежных средств на общую сумму в размере 241000 рублей. Денежные средства в сумме 200000 рублей и 38000 рублей находились в шкафу, а 3000 рублей в кошельке в ее сумке. Причиненный ущерб в размере 200000 рублей и 38000 рублей является для нее значительным, поскольку она пенсионерка, на ее иждивении находится сын, который является инвалидом. В настоящее время ущерб частично возмещен в размере 12000 рублей (том 1 л.д. 76-77, 191-192).

Данные показания потерпевшая ФИО24. подтвердила в ходе очных ставок с подсудимым ФИО1, изобличив последнего в совершении преступлений (том 1 л.д. 42-44, 90-92, 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО26Ф. следует, что ее сын ФИО27. состоит в дружеских отношениях с подсудимым. Летом 2019 г. ФИО1 оставил у них в квартире <адрес> г. Казани велосипед и телефон. Откуда у последнего денежные средства на покупку указанных вещей ей неизвестно. Через некоторое время, ФИО1 попросил сдать велосипед в ломбард, на что она согласилась. Полученные денежные средства в размере 5000 рублей и квитанцию она отдала подсудимому. Спустя некоторое время сотовый телефон передала ФИО28. (том 2 л.д.17-20).

Свидетель ФИО30. давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО29. (том 2 л.д.27-33).

Из показания свидетеля ФИО31А. следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа». Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. свидетелем ФИО32. был сдан велосипед за 5000 рублей, который был продан 24 июля 2019 г. (том 2 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО33А. следует, что ФИО1 является ее приемным братом. От ФИО34 Л.П. ей стало известно, что подсудимый похитил у нее денежные средства на общую сумму в размере 241000 рублей (том 2 л.д. 12-16).

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлениями <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от 29 декабря 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 15 июля 2019 г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 были совершены данные преступления, что подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО35 а также всеми исследованными письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта. При этом суд признает установленным, что действиями ФИО1 потерпевшей ФИО36. по эпизодам от 29 декабря 2018 г. и 15 июля 2019 г. был причинен значительный материальный ущерб, поскольку она является пенсионеркой, на ее иждивении сын, который является инвалидом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает и обстоятельства, связанные с несовершеннолетним возрастом ФИО1, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его несовершеннолетний возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оформленные в виде чистосердечных признаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, возраст, заболевания и состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная осталось легкой степени с нарушением поведения, требующими ухода и лечения»; уровень его психического развития соответствует возрасту, воспитывается в неполной семье, не вышел из-под контроля матери.

Основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2, 90 - 92 УК РФ, ст. 431, ст. 432 УПК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений их фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным освобождение его от уголовной ответственности и применения в отношении него положений ст. 90, 92 УК РФ и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 3 ст. 88 УК РФ.

Учитывая заключение судебных психолого-психиатрических экспертов и поведение ФИО1 в суде, суд признает его вменяемым.

По делу потерпевшей ФИО37 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 229000 рублей, который подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению. ФИО1 иск признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2018 г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2019 г.), и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2018 г.) с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2019 г.) с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 26 марта 2020 г. по 06 июля 2020 г. и освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО38 в пользу ФИО39 229000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов