Приговор № 1-55/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

. Дело № 1 – 55/2020 год


Приговор

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер №127921,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории лесного массива, недалеко от <адрес>, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, для личного пользования, приобрел найденный им на указанном участке местности пистолет и 4 патрона, которые, согласно заключения эксперта № являются: самодельным пистолетом, который был переделан из списанных охолощенных пистолетов модели «Р-411», путем установки нарезного ствола длиной 94,6 мм, пригодным для производства выстрелов и относится к огнестрельному оружию; 4 патрона являются вероятно самодельно снаряженными патронами центрального боя калибра 9 мм (9х18), которые пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов.

В дальнейшем, с конца лета 2018 года ФИО1 перенес вышеуказанные незаконно приобретенные оружие и боеприпасы в дом своего тестя ФИО2, расположенный по адресу: РТ, <адрес> А, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, после угрозы убийством Потерпевший №1, до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил под автомобилем ВАЗ «2104», государственный регистрационный знак №, расположенным во дворе <адрес> В по <адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему были, пресечены правоохранительными органами в ходе производства проверки показаний на месте и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», изъяты из незаконного оборота.

Также ФИО1 в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь на расстоянии не более 70 сантиметров от Потерпевший №1, используя в качестве оружия самодельный пистолет, направил его в сторону последнего, при этом высказывая угрозы убийством. Данную угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и не контролировал свои действия, держал в руке самодельный пистолет и высказывал угрозы «не доводи до греха», которые Потерпевший №1 воспринял как угрозу убийством, поэтому были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

При этом, ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны в условиях назначения ему наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями закона за совершенные преступления, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным в течение двух лет испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № с находящимся внутри носком, полипропиленовую трубу диаметром 30 мм и длинной 900 мм., пистолет с магазином, гильзу, 2 пули, 2 гильзы, 6 сравнительных гильз, а также гильзу и пулю патрона, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- автомобиль BMW X1, государственный регистрационный знак № и сотовый телефон «IPhone 7», находящиеся на хранении у собственника ФИО1 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

.

.