Постановление № 1-68/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной <адрес> и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужней, дети взрослые, работающей ИП ФИО6 повар, судимостей не имеющая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его подзащитной от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию его подзащитной разъяснены и понятны.

Подсудимой заявленное ее защитником ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель не возражает относительно возможности удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ, вмененное ФИО2 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 после совершения инкриминируемого ей преступления, до возбуждения уголовного дела, активно способствовала расследованию инкриминируемого ей преступления, сообщила органу дознания о ложности заявления, в ходе расследования уголовного дела активно способствовала установления юридически значимых обстоятельств дела в том числе ДД.ММ.ГГГГ обратилась с явкой с повинной, реальный материальный ущерб от совершенного ФИО2 преступления отсутствует, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялась в совершенном преступления в следствии чего деяние совершенное ею потеряло общественную опасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела с освобождением подсудимой от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 239; 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ – освободить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В.Трубецкой