Постановление № 1-68/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Черменёвой А.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО7

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 11 классов, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО8 совершил кражу имущества ФИО16 из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО9 заявил ходатайство проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

От потерпевшего ФИО17 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 в связи с примирением, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 ФИО11 и защитник ФИО4 ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности ФИО1 ФИО12, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО13 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, потерпевший ФИО18 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Громич



Суд:

Бикинский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Громич Максим Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ