Постановление № 1-68/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1 – 68/2017 г. (№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи деятельным раскаянием

г. Комсомольск-на-Амуре 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г. при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания защитник Шарко Н.Г. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что ФИО1 не судима, вину свою в инкриминируемом преступлении признает полностью, явилась с повинной, раскаивается в содеянном, ущерб причиненный преступлением возместила в полном объёме, в результате чего перестала быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 28 УПК РФ, заявленное защитником Шарко Н.Г. и подсудимой ФИО1, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент инкриминируемого преступления не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 явилась добровольно в органы внутренних дел с повинной, чем способствовала раскрытию преступления, свою вину в ходе предварительного расследования признала полностью, также признала в полном объеме свою вину в судебном заседании, в содеянном чистосердечно раскаялась, о чем свидетельствует её явка с повинной (л№), возместила в полном объёме ущерб, причиненный в результате преступления, о чём свидетельствует расписка потерпевшей (№ Об этом также свидетельствует признание полностью своей вины в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования уголовно-наказуемого деяния, и отрицательной оценки содеянного, а также заявленное ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления в совершении, которого она обвиняется, давала показания, которые указаны в обвинительном заключении как доказательства подтверждающие обвинение. Указанные действия подтверждают раскаяние ФИО1, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вследствие вышеуказанных обстоятельств, как личность ФИО1 перестала быть общественно опасной.

С учетом изложенного, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием ФИО1 по основаниям, предусмотренным положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, так как имеются предусмотренные законом совокупность обстоятельств, на основании которых, суд, усматривает в действиях ФИО1 наличие действительного деятельного раскаяния в совершении уголовно-наказуемого деяния, считает ФИО1 лицом, не являющимся общественно опасным, поэтому, ходатайство, заявленное совместно защитником Шарко Н.Г. и подсудимой ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – бирку на серьги, которая хранится у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет, который хранится при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья Д.Г. Лаиш