Приговор № 1-68/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 29 марта 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Басича И.Д.,

при секретаре Картавых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Телегий ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, не работающего (по уходу за ребенком), военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: в указанный период времени ФИО2 на мусорной свалке, расположенной в <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем наркотическими средствами в крупном размере, расфасованными в полимерные пакеты меньшего размера – в двенадцати пакетах вещество, содержащее в своем составе 4-Хлорометкатинон (синоним 4-СМС), которое является производным наркотического средства – Эфедрон (меткатинон), массой 4,72г.; в ста тридцати пяти пакетах вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: а-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой – 42,30 г.; в тридцати четырех пакетах вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индпзол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 13,52гр., после чего, заведомо зная, что в обнаруженном и пакете находятся наркотические средства, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства, а именно, взяв пакет с наркотическими средствами, перенес их, и спрятал, с целью незаконного хранения, в снегу, на берегу карьера «Драга», расположенного в <адрес>, где незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта, а через некоторое время, продолжая свои преступные действия, изъял спрятанные наркотические средства для цели употребления, и в ходе их незаконной перевозки в <адрес>, наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю при производстве досмотра транспортного средства «Toyota Corolla», гос. номер №, проведенного на автомобильной стоянке <адрес>, расположенного по <адрес>.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в указанный период времени ФИО2, на мусорной свалке, расположенной в <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество, расфасованное в полимерный пакет меньшего размера, в составе которого содержится N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, то есть являющееся наркотическим средством массой не менее 0,51гр., подобрал которое, с целью незаконного сбыта и последующего личного обогащения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, зарегистрировался в коммуникационной сети интернет в программе «Телеграмм» под именем <данные изъяты>» и дал объявление о том, что продает наркотики синтетического происхождения, в <адрес>, соответственно, лица, желающие приобрести данное наркотическое средство, в ходе интернет-переписки в чате программы «Телеграмм», могли сделать заказ конкретного количества наркотического средства, после чего получали от ФИО2, зарегистрированного под именем <данные изъяты>», информацию о номере "Qiwi"-кошелька (№), на который необходимо было перечислить определенную сумму денежных средств, в качестве оплаты, из расчета <данные изъяты> рублей за 0,5г. наркотического средства, после перечисления которых, получив информацию о местах "закладок" – нахождения наркотического средства, спрятанного на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края, самостоятельно забирали наркотическое средство. 14 декабря 2015 года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, участвующий в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь в кабинете <адрес>, используя смартфон «Apple Iphone 5» зарегистрировался в программе «Телеграмм» под именем пользователя <данные изъяты>». В ходе интернет-переписки с ФИО2, который пользовался именем «@LAZOKLAD», сделал заказ выше указанного наркотического средства на 1000 рублей, получив от ФИО2 реквизиты для оплаты заказанного наркотического средства, а именно номер QIWI-кошелька №, и комментарий, а именно номер, имя пользователя заказавшего наркотик, который позволял ФИО2, идентифицировать ФИО3, как конкретного покупателя. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, находясь на <адрес>, оставил на снежном покрове, возле заднего левого колеса автомобиля «Камаз», припаркованного у забора дома <адрес>, спичечный коробок с данным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал оплаты услуг в котором установлена платежная система QIWI (КИВИ), произвел платеж в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за наркотическое средство, путем внесения на QIWI-кошелек, зарегистрированный на абонентский номер №. После этого, ФИО2, получив денежные средства, в ходе интернет-переписки сообщил ФИО3 о месте сделанной им "закладки" наркотического средства, указанном выше. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, участвующий в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь возле дома <адрес> от заднего левого колеса припаркованного автомобиля «Камаз», забрал спичечный коробок, в котором находился полимерный пакетик, с веществом массой 0,51г., содержащим в своем составе N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В своем ходатайстве ФИО2 указал, что он желает сотрудничать с органом предварительного следствия, активно содействовать в расследовании уголовного дела, а также содействовать в раскрытии других преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое исследовано в судебном заседании.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, с учетом заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве. Соглашение заключено и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании так же пояснил, что он сотрудничал с органом предварительного следствия, давал подробные показания, согласно совершенным им преступлениям, обстоятельства которых указанны в предъявленном ему обвинении, и которые полностью соответствуют действительности. Он участвовал во всех следственных действиях, разъяснял видеозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий, дал образцы для сравнительного исследования, указал на лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, не смотря на опасение за жизнь и здоровье, свои и своих родных, на основании чего проводятся оперативно-розыскные мероприятия, возбуждены уголовные дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом заключения подзащитным досудебного соглашения о сотрудничестве, указанные условия которого, подсудимым полностью выполнены.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО2 обязался подтвердить ранее данные показания; участвовать в следственных действиях, подтвердить показания в суде, способствовать выявлению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После заключения досудебного соглашения, все его пункты ФИО2 были соблюдены. Представленная ФИО2 информация способствовала выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории района имени Лазо Хабаровского края, которая в настоящее время реализуется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, предусмотренном ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ.

В соответствии с указанным соглашением, подсудимый взял на себя обязательства подтвердить ранее данные показания; участвовать в следственных действиях, подтвердить показания в суде, способствовать выявлению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дал подробные признательные показания об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере. Способствовал выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборот наркотических средств, совершенных на территории района имени Лазо Хабаровского края, указав на лиц, совершающих данные преступления и на иные сведения, имеющие значение для выявления и расследования данных преступлений. С учетом анализа доказательств, собранных по делу, сомнений в полноте и правдивости сведений, сообщенных ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, у суда не имеется. Судом учитывается объем участия подсудимого в следственных действиях, объем сведений, предоставленных правоохранительным органом для выявления фактов незаконного оборота наркотических средств (в отношении четырех лиц и нескольких фактов незаконного оборота наркотических средств, что также подтвердила в судебном заседании государственный обвинитель), степень угрозы личной безопасности подсудимого и его близких, в связи с выполнением взятых на себя обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.

Суд находит, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимым ФИО2 выполнены в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и заключенного подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, установленные ст. 314 УПК РФ, ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует: ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящиеся к категориям тяжкого и особо тяжкого преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим составам преступлений, суд признает: признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; явку с повинной; заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении ребенка и отца, имеющих инвалидности.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом поведения ФИО2 после совершения преступлений, его активное способствование в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории района имени Лазо Хабаровского края, суд находит исключительными и достаточными для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ относительно обоих составов, совершенных им преступлений, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, установленные обстоятельства, обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, по обоим составам преступлений, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по обоим составам преступлений, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО2 в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строго режима.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу, подлежат возвращению ФИО2 по принадлежности; результаты ОРД, акт закупки, кассовый чек, компакт диски к заключениям экспертов, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телегий ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с учетом ст. 64 УК РФ, назначить наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2 по принадлежности; результаты ОРД, акт закупки, кассовый чек, компакт диски к заключениям экспертов, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Председательствующий А.Н. Сметанников.