Приговор № 1-68/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №1-68/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 18 мая 2017г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вяземского района Хабаровского края Коломина Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-техническим, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ВЧДЭ-1 «Хабаровское вагонное депо» осмотрщиком вагонов, военнообязанного, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2014 года, находясь в лесном массиве в районе г.Вяземский Хабаровского края, обнаружив стихийно возросшие растения конопли, оборвал их верхушечные части и листья и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, принес их к себе домой, по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть не имея намерения передать в распоряжение другого лица, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство по вышеуказанному адресу до момента, когда в период с 16.05 до 16.50 16.01.2017 вышеуказанное наркотическое средство в ходе обыска было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта №85э от 23.01.2017, представленная на исследование растительная масса, изъятая 16.01.2017 в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество наркотического средства в высушенном виде составило 9,7г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что ФИО1 трудоустроен, имеет возможность ежемесячно получать заработную плату, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: металлическая чашка, лоскут материи, растительная масса - каннабис (марихуанна) в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Вяземскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: металлическую чашку, лоскут материи, растительную массу - каннабис (марихуанна) в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Вяземскому району, уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова