Приговор № 1-68/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1- 68 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Поповой С.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В.

подсудимого : ФИО1

защитника: адвоката Кинчаковой А.В.

при секретаре: Гужвинской Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.06.2009 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, ( с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.11.2012 ) по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1, 33 ч. 5, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

- 04.09.2009 Кировским районным судом г. Хабаровска ( с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 11.01.2011, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.11.2012 ) по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» к 5 годам лишения свободы, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.06.2009, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытию срока наказания 25.08.2014.

- 28.03.2016 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

- 16.03.2017 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, 20.01.2017, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 42000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20.01.2017, с 10 часов 00 минут, до 23 часов 30 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире ФИО7, ФИО8 и ФИО9, за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стеклянной полки серванта, находящегося в данной квартире, похитил серьги из золота 585 пробы, стоимостью 16000 рублей и серьги из золота 585 пробы, стоимостью 26000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 42000 рубя.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по - п. « в. » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что кража имущества ФИО2 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. стоимость похищенного имущества составила 42000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учетом условий его жизни и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учётом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующих данных, с учетом того, что в период испытательного срока по приговору за имущественное преступление, он совершил два имущественных преступления, в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.03.2016 и частично, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытое наказание присоединить к вновь назначенному.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2017, в соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от 16.03.2017.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид колонии должен быть определен - исправительная колония строгого режима, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и с учетом того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что по данному делу мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Гражданский иск в пользу потерпевшей ФИО2 возмещен и взысканию не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в. » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 1 (один ) год 09 ( девять ) месяцев лишения свободы,

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.03.2016 и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному, определить 2 ( два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2017, окончательно определить 2 ( два) года 2 ( два ) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.04.2017, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 16.03.2017, с 27.01.2017 по 10.04.2017 (включительно).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – две пары серег, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания

Председательствующий С.В. Попова

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 18 июля 2017 года приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 - заболевание и с его учетом смягчить назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание на основании ст.70 УК РФ до 1 года 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 1 месяца.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2017.