Постановление № 1-166/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 12 марта 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Гришиной О.Н., представившей удостоверение № 6991 и ордер № 007010,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, в котором у него возник умысел на хищение товара. С этой целью, в том же месте и в то же время, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа один флакон лосьона после бритья «<данные изъяты> объемом 100 миллилитров, стоимостью 354 рубля 92 копейки без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, спрятал похищенное в карман куртки, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудницей магазина ФИО1, которая, обнаружив факт хищения товара, потребовала остановиться и вернуть похищенный товар, однако ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, сознавая, что ФИО1 поняла противоправный характер его действий, отказался останавливаться, и скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 354 рубля 92 копейки без учета НДС.

Вышеуказанные действия обвиняемого ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания защитником обвиняемого – адвокатом Гришиной О.Н. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО3 полностью признал себя виновным, что подтверждается добровольно написанной явкой с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые показания, искренно раскаялся в содеянном, не судим, сразу же возместил потерпевшей организации в полном объеме причиненный ущерб и принес тем свои извинения.

Судом обвиняемому ФИО3 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, им добровольно была написана явка с повинной, ущерб потерпевшей организации возмещен в полном объеме, он сожалеет о случившемся, искренне раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушений закона с его стороны.

Представитель потерпевшей организации АО «Тандер» – ФИО2, извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с телефонограммой, в которой просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие в связи с занятостью по работе, сообщив, что претензий к ФИО3 они не имеют, поскольку тем на следующий день были принесены извинения и возмещен в полном объеме причиненный магазину ущерб.

Прокурор Язерян С.В. относительно заявленного обвиняемым ФИО3 и его защитником – адвокатом Гришиной О.Н. ходатайства не возражала, так как обвиняемый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей организации снизил общественную опасность содеянного, не судим.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, тот юридически не судим, добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей организации причиненный ущерб в полном объеме и принес им свои извинения, которые были приняты, что подтверждается материалами уголовного дела. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемый ФИО3 перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного адвокатом Гришиной О.Н. ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в соответствии со т. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Фирсанов