Приговор № 1-166/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Курасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, со средним образованием, не женатого, работающего у <данные изъяты> в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 октября 2014 года Железнодорожным городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 16 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на совершение мошенничества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день и в это же время, из ящика комода находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, взял банковскую карту ПАО «ВТБ» привязанную к лицевому счету №, оформленному на имя ФИО9, после чего ФИО1 с вышеуказанной банковской картой покинул <адрес>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> тем самым похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес> имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> тем самым похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес>, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:<адрес>, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> тем самым похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пекарни, расположенной по адресу:<адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>,имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, и используя её в качестве электронного средства платежа, умолчав о незаконном владении вышеуказанной картой, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 находясь на <адрес><адрес>, примерно в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, передал ранее похищенную им пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к лицевому счету №, оформленному на имя ФИО9, своему брату –ФИО8 и умолчав о незаконном владении указанной картой попросил последнего, используя её в качестве электронного средства платежа, приобрести товарно-материальные ценности. ФИО8, в свою очередь, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, в качестве электронного средства платежа, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>

После этого ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, в качестве электронного средства платежа, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>

После этого ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, в качестве электронного средства платежа, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>

После этого ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, около 18 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> используя пластиковую банковскую карту ПАО «ВТБ» оформленную на имя ФИО9, привязанную к лицевому счету №, в качестве электронного средства платежа, при помощи функции «PayPass», оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 самостоятельно и при помощи не осведомленного о его преступных намерениях ФИО8, умолчав о незаконном владении пластиковой банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя ФИО9, привязанной к лицевому счету №, похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что причиненный потерпевшей ущерб им возмещен сразу и в полном объёме, потерпевшая простила его, просил назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объёме, подсудимый принёс ей свои извинения и она их приняла, претензий к подсудимому она не имеет, просила подсудимого освободить от наказания.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО10 по характеристике личности подсудимого ФИО1 показала, что она является матерью подсудимого. Может его охарактеризовать только с положительной стороны как порядочного человека, помогающего ей и её мужу- отцу ФИО1 – ФИО11, <данные изъяты> Ранее совершал необдуманные поступки в связи со злоупотреблением алкоголя, в настоящее время который не употребляет.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в результате совершения подсудимым мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием электронных средств платежа на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей, в связи с тем, что её заработная плата составляет <данные изъяты>, был причинён значительный материальный ущерб.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья в виде наличия заболевания сосудов - тромбофлебит, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимым, при неснятой и непогашенной судимости, совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. Также, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он на учёте у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется посредственно <данные изъяты> по месту работы – положительно (<данные изъяты> суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и применить в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение в отношении основного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу проконсультироваться у врача-нарколога и в случае наличия его рекомендации - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1- в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 22 мая по 23 мая 2019 года из расчёта один день за один дня лишения свободы и его содержания под домашним арестом с 24 мая 2019 года по 03 июля 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: лазерный диск с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и лазерный диск с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> хранящийся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: