Приговор № 1-166/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 25 июня 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 100/19 от 25.06.2019 года, государственного обвинителя - помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года, примерно в 23 часа 30 мин., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через не застеклённое окно незаконно проник в ................, расположенный по адресу: ................ где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, находящемуся в комнате указанного дома, откуда тайно похитил православные иконы: «Богоматерь Казанская» стоимостью 3 000 рублей; «Богоматерь Семистрельная» стоимостью 500 рублей; «Блаженная ФИО2» в раме стоимостью 500 рублей; «Господь Вседержитель» стоимостью 300 рублей; «Богоматерь Казанская» стоимостью 300 рублей; «Рождество Христово» стоимостью 200 рублей; «Богоматерь Всецарица» стоимостью 200 рублей; «Святые Гурий, Соломон и Авив» стоимостью 100 рублей; «Великомученик Пантелеймон» стоимостью 100 рублей; «Богоматерь Казанская» стоимостью 100 рублей; «Богоматерь Казанская» в раме стоимостью 150 рублей; «Мученица ФИО3 с Архангелами Михаилом и Гавриилом» стоимостью 200 рублей, «Усекновение головы Иоанна крестителя» стоимостью 3500 рублей, а всего принадлежащего гр-ке Потерпевший №1 имущества на общую сумму 9150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «а» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 в поданном ею заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает опасный рецидив преступления, в связи с чем не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности считается не привлеченным, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, по заключению комиссии экспертов обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя, в то же время признан вменяемым и ответственным за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 УК РФ, равно как и применении положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести вменяемых ему преступных действий в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимому не применять.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при опасном рецидиве, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был осужден 27.01.2017г. Лобненским городским судом по ст.ст. 158, ч. 2, п. «в», 158, ч. 2, п. «в», 161, ч. 2, п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 02.03.2019г. условно-досрочно с не отбытой частью на 05 месяцев 03 дня, однако должных выводов для себя не сделал и в период указанного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение осуждение по приговору от 27.01.2017г. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Лобненского городского суда от 27.01.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 79, ч. 9, УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Лобненского городского суда от 27.01.2017 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Лобненского городского суда от 27.01.2017 г., окончательное наказание ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2019 года. При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 25.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии со ст. 72, ч. 3.1, п. «а» УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 96-07 т. 1 – передать по принадлежности Потерпевший №1 CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин