Приговор № 1-40/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 20 февраля 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гром О.В., представившей удостоверение № 2008, ордер № 390 от 18 ноября 2016 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Жуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут находились в <адрес> в <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и ФИО2, которые были в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В ходе конфликта ФИО1 достал из кармана, имевшийся при себе складной нож хозяйственно-бытового назначения и держа его в правой руке с целью причинения тяжких телесных повреждений умышленно нанес один удар указанным ножом, используя его в качестве оружия в область груди слева ФИО2, чем причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 542 от 08.12.2016 года телесное повреждение в виде проникающей колото–резаной раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого, левого предсердия с образованием гемопневмоторакса слева, которое вызвало угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Гром О.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое заявлялось и на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, способствовал в расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует его полное согласие с обвинением, принимал участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, не судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против личности.

В связи с чем, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного

Учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания ею наказания.

В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смыв пятна бурого цвета, обнаруженного в комнате <адрес> в <адрес>, смыв пятна бурого цвета с лестничной площадки возле <адрес> в <адрес>, нож складной длиной 218 мм., футболку, принадлежащую потерпевшему ФИО2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- камуфлированную куртку возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- зимнюю куртку, джинсы, трусы, носки, сотовый телефон «Алкатель» ИМЕЙ №(43), бутылку из-под водки «Кристалл» емкостью 0,5 литра с номером «929344153», три пачки сигарет «Максим классический 25», бутылку из-под водки «Кристалл» емкостью 0,5 литра с номером «929344138», бутылку из-под водки «Кристалл» емкостью 0,5 литра из с номером «929344192», бутылку из полимерного материала емкостью 2 литра с бесцветной прозрачной жидкостью, полимерную бутылку емкостью 2,25 литра с жидкостью оранжевого цвета с надписью «MIRINDA» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, освободив ФИО2 от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

- две фарфоровые кружки, нож общей длиной 330 мм., нож общей длиной 207мм., оставить в распоряжении ФИО1, освободив ФИО1 от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова