Приговор № 1-382/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-382/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-001074-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 11 сентября 2019 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белолипецкого А.А., представившего удостоверение №3122, ордер №4550,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес>, подвергнутая с ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица водителем транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес>, подвергнутая с ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица водителем транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> регион, с признаками опьянения у <адрес> допустила дорожно-транспортное происшествие и не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Белолипецкий А.А. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» с диагнозом «опийная наркомания» с 2012 года. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 2306 страдает наркоманией опийной (по МКБ 10 Р 11.2) На момент освидетельствования в лечении нуждается, не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ФИО1, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья и возраст ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В срок отбывания наказания в виде обязательных работ подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей с 20.06.2019г. по 11.09.2019г. включительно в соответствии с положениями ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, которое совершила ФИО1, относится к наименьшей категории тяжести, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания основного наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 20.06.2019г. по 11.09.2019г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ считать полностью отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, <данные изъяты>, в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, один ключ от данного автомобиля, хранящиеся у собственника ФИО1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова