Приговор № 1-144/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019

№ 1-144/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «17» декабря 2019 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Гурова Д.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № 1054 от 28 ноября 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 октября 2018 года решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть по 06.08.2021 года, и установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица – Воронежская область; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

20 мая 2019 года, в день постановки на административный надзор, ФИО1 был разъяснен порядок отбывания, установленного в отношении него административного надзора, также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем расписался в соответствующих документах. ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также то, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение ограничения административного надзора - обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, или пребывания, 03 июня 2019 года не явился в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области на регистрацию, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 20 июня 2019 года ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области Круговой С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Кроме того, 01 июля 2019 года ФИО1 не явился в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области на регистрацию, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом). 17.07.2019 года ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области ФИО2 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Кроме того, 04 июля 2019 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

18 июля 2019 года ФИО1 под роспись был ознакомлен с решением Аннинского районного суда Воронежской области об установлении в отношении него дополнительных ограничений и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем расписался в соответствующих документах. Также ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Продолжая свой преступный умысел, 07 августа 2019 года в 01 час 00 минут ФИО1 находился в общественном месте - в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, был неопрятно одет, слабо ориентировался на местности, изо рта исходил резкий запах алкоголя, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 07 августа 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (при сокращенной форме дознания).

Защитник адвокат Гуров Д.В. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (при сокращенной форме дознания) заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, новое преступление совершил, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе за тяжкое преступление, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно. При этом новое преступление совершил через непродолжительный период после освобождения 6 декабря 2018 года от отбытия наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, и признания назначенного ему наказания в виде лишения свободы условным, поскольку не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту отбытия наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом учитываются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)