Приговор № 1-144/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело №1-144/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 23 августа 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

защитника Василенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; также совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; а также совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2019 г., во второй половине дня, точная дата и время не установлена, ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл к зданию Павловской детской школы искусств, расположенной в доме № 14 по ул. Лермонтова г. Павловск Воронежской области, где у бетонной опоры линии электропередач, обнаружил и поднял с земли полимерный сверток с порошкообразным наркотическим средством белого цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил во внутренний карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

24 апреля 2019 г. в период с 00 часов 04 минут по 00 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество массой 0,92 гр., которое согласно заключения эксперта № 2682 от 24.04.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (список 1)» является значительным размером.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 21.09.2016 года ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

23 апреля 2019 г. в 23 часа 28 минут у дома 23 на ул.Чкалова г.Павловск Воронежской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Mitsubishi <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. У ФИО1 имелись явные признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Он же, 08 мая 2019 года в 09 часов 25 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вблизи дома №6 микрорайона Черемушки города Павловска Воронежской области управляя автомобилем «Volksvagen <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. У подсудимого имелись явные признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, приведенные в обвинительном акте: показания подозреваемого ФИО1 (л.д.187-191), свидетеля <ФИО>1 (л.д. 85-87), свидетеля <ФИО>2 (л.д. 83-84), свидетеля <ФИО>3 (л.д. 88-90), свидетеля <ФИО>4 (л.д. 91-93), протокол осмотра места происшествия от 24.04.2019 г. (л.д. 37-39), протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 22.07.2019 г. (л.д. 193-199), заключение эксперта № 2682 от 24.04.2019 г. (л.д. 49-41), протокол осмотра предметов от 25.04.2019 г. (л.д. 53-60), заключение эксперта № 2684 от 30.04.2019 г. (л.д. 68-70), протокол осмотра предметов от 13.05.2019 г. (л.д. 72-76), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области лейтенанта полиции <ФИО>1 от 24.04.2019 г. (л.д. 36), протокол 36 ПД № 0077842 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 40), протокол 36 ВД № 004099 об изъятии вещей и документов (л.д. 41), заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 953 от 25.06.2019 г. (л.д. 227-228); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 187-191), свидетеля <ФИО>1 (л.д.187-191), свидетеля <ФИО>2 (л.д. 83-84), свидетеля <ФИО>3 (л.д. 88-90), свидетеля <ФИО>4 (л.д. 91-93), свидетеля <ФИО>5 (л.д. 111-112), протокол осмотра места происшествия от 24.04.2019 г. (л.д. 95-104), протокол осмотра документов от 14.05.2019 г. (л.д.117-126), рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области лейтенанта полиции <ФИО>2 от 24.04.2019 г. (л.д. 94), копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 21.09.2016 г. (л.д. 232), сведения Павловского РОСП Воронежской области № 36045/17/б/н от 21.05.2019 г. (л.д. 236), справку Верхнемамонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 16.05.2019 г. (л.д. 238), справку ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 24.05.2019 г. (л.д. 234); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 187-191), свидетеля <ФИО>1 (л.д. 147-149), свидетеля <ФИО>6 (л.д. 150-152), свидетеля <ФИО>7 (л.д. 155-156), свидетеля <ФИО>8 (л.д. 153-154), свидетеля <ФИО>9 (л.д. 157-161), свидетеля <ФИО>10 (л.д. 162-166), протокол осмотра места происшествия от 08.05.2019 г. (л.д. 133-141), протокол осмотра документов от 14.05.2019 г. (л.д. 167-176), суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 23.04.2019 года, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 08.05.2019 года, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО1 и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, и полагает, что указанная мера наказания будет достаточной для его исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

По преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №953 от 06 июня 2019 года ФИО1 страдает <данные изъяты>, код по МКБ-10, <№>). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>. Лечение не противопоказано. ФИО1 хроническим алкоголизмом не страдает, поэтому в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. (л.д. 227, 228)

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №953 от 06 июня 2019 года, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти консультацию, а при необходимости курс лечения от <данные изъяты> с последующим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 23.04.2019 года) в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 08.05.2019 года) в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 пройти консультацию, а при необходимости курс лечения от <данные изъяты> с последующим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, представив в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с застежкой «Zip-Lok» с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0.88 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, уничтожить;

- фрагмент бумаги с наркотическим средством - марихуаной, массой 0.11 грамма и предмет из металлов желтого и серою цветов, а так же два предмета из полимерного материала желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, уничтожить;

- протокол 36 УУ № 020198 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО № 014971 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) тест № 002238; протокол 36 ВА № 201376 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление 18810036180001209072 по делу об административном правонарушении, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Mitsubishi <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> - оставить у <ФИО>5, разрешив его использование и распоряжение;

- протокол 36 УУ № 020086 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО № 043166 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) тест № 0007842; протокол 36 ВА № 214039 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление 18810036180001313430, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Volksvagen <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> - оставить у <ФИО>9, разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов