Приговор № 1-144/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

<данные изъяты> №г. <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 26 августа 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Пешиковой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Козловой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, незамужней, работающей заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы <данные изъяты>

Согласно должностному регламенту заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы при рынке, утвержденному начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входят следующие обязанности: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, будучи назначенной на должность заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы <данные изъяты> в соответствии с должностным регламентом заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы при рынке, утвержденным начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 г. № 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» в установленном законном порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ИП «ФИО5» обратилась к своей знакомой ФИО2 с просьбой о внесении в ветеринарные справки формы № заведомо ложных сведений о производстве убоя КРС в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО2 зная, что она является должностным лицом, действуя умышлено, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения со ФИО5, а также нежелании выполнять возложенные на нее обязанности, решила совершить служебный подлог и внести при помощи сети Интернет в специализированную систему «Меркурий» в официальные документы ветеринарные справки формы №, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 г. № 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» – № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ИП «ФИО5» сведения о производстве забоя мяса и мясной продукции в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес>, зная, что она является должностным лицом, лично, действуя умышлено, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения с ФИО5, а также нежелании выполнять возложенные на нее обязанности, внесла при помощи сети Интернет в специализированную систему «Меркурий» в официальные документы - ветеринарные справки формы №, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 г. № 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», сведения о производстве забоя мяса и мясной продукции в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ветеринарные справки формы № № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ИП «ФИО5», вследствие чего ИП «ФИО5» была получена реальная возможность выставить в реализацию в пищу людям субпродуктов говяжьих и говядины.

ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии ветеринарных справок формы № № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ИП «ФИО5», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>