Приговор № 1-160/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019Дело № 1-160/19 18RS0023-01-2019-001047-90 именем Российской Федерации город ФИО1 04 июня 2019 года Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чуприковой В.Г., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 <данные изъяты>., защитника адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение №1049 и ордер №729 от 30.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <данные изъяты>, судимого: 1. 10.11.2009 г. Шарканским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 13.02.2015 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 2. 16.03.2010 г. Шарканским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 13.02.2015 г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158. п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шарканского районного суда УР от 10.11.2009 г., в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Увинского районного суда УР от 15.09.2011 г. (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 13.02.2015 г.) освобожден 16.09.2011 г. условно - досрочно, на не отбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней. 3. 15.06.2012 г. мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, условно - досрочное освобождение по приговору от 16.03.2010 г. Шарканского районного суда УР сохранено. 4. 29.01.2013 г. Воткинским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 13.02.2015 г.) по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74 УК РФ, условно - досрочное освобождение по приговору Шарканского районного суда УР от 16.03.2010 г. и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 15.06.2012 г. отменены, согласно ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговору Шарканского районного суда УР от 16.03.2010 г. и по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 15.06.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. 5. 17.04.2014 г. Воткинским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 13.02.2015 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 29.01.2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Освобожден 29.09.2017 г. по отбытию срока наказания. 6. 22.03.2019 г. Сарапульским городским судом УР по ст. 158. 1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019 года. по данному уголовному делу мера пресечения отменена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 09 марта 2019 года при следующих обстоятельствах: Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 21.11.2018 года, вступившего в законную силу 04.12.2018 года, ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 17 ноября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 <данные изъяты> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако ФИО2 <данные изъяты> должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 09 марта 2019 года в дневное время ФИО2 <данные изъяты>.., находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>. 09 марта 2019 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей торгового зала указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: - 4 стеклянных банки с кофе «Egoiste Noir 100%», весом 100 гр. каждая, стоимостью 183 рублей 94 копеек за 1 банку, на общую сумму 735 рублей 76 копеек. После чего, ФИО2 <данные изъяты> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 <данные изъяты>. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 735 рублей 76 копеек. Кроме того, ФИО2 <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 11 марта 2019 года при следующих обстоятельствах. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 21.11.2018 года, вступившего в законную силу 04.12.2018 года, ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 17 ноября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 <данные изъяты> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 11 марта 2019 года в вечернее время ФИО2 <данные изъяты> находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>. 11 марта 2019 года в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей торгового зала указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: - 2 стеклянные банки с кофе «Egoiste Platinum», весом 100 гр. каждая, стоимостью 228 рублей 63 копеек за 1 банку, на общую сумму 457 рублей 26 копеек. После чего, ФИО2 <данные изъяты> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 <данные изъяты>. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 26 копеек. Кроме этого, ФИО2 <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил 14 марта 2019 года мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 21.11.2018 года, вступившего в законную силу 04.12.2018 года, ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 17 ноября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 14 марта 2019 года в дневное время ФИО2 <данные изъяты>., находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>. 14 марта 2019 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей торгового зала указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: - 1 бутылку вина игристое сухое белое «MARTINI PROSECO», объемом 0,75 л., стоимостью 839 рублей 30 копеек. После чего, ФИО2 <данные изъяты>. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 <данные изъяты>. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 839 рублей 30 копеек. Кроме этого, ФИО2 <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил 14 марта 2019 года мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 21.11.2018 года, вступившего в законную силу 04.12.2018 года, ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 17 ноября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 14 марта 2019 года в вечернее время ФИО2 <данные изъяты>., находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>. 14 марта 2019 года в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей торгового зала указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1. Средство чистая кожа «Garnier», во флаконе объемом 150 мл., стоимостью 195 рублей 60 копеек. 2. Крем SOFT для кожи «Nivea», во флаконе объемом 200 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 176 рублей 25 копеек за 1 флакон, на общую сумму 352 рубля 50 копеек. 3. Шампунь «SYOSS VOLUME LIFT», во флаконе объемом 500 мл., стоимостью 144 рубля 26 копеек. После чего, ФИО2 <данные изъяты>. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 <данные изъяты>. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 692 рубля 36 копеек. Кроме этого, ФИО2 <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 20 марта 2019 года при следующих обстоятельствах. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 21.11.2018 года, вступившего в законную силу 04.12.2018 года, ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 17 ноября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 20 марта 2019 года в вечернее время ФИО2 <данные изъяты>., находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>. 20 марта 2019 года в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей торгового зала указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - 6 стеклянных банок с кофе «Egoiste Platinum», весом 100 гр. каждая, стоимостью 228 рублей 63 копеек за 1 банку, на общую сумму 1371 рублей 78 копеек. После чего, ФИО2 <данные изъяты> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 <данные изъяты>. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1371 рублей 78 копеек. Кроме того, ФИО2 <данные изъяты>. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 <данные изъяты> в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. в значительном размере, массой 0,26 гр., которое стал незаконно хранить при себе, без цели его последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 21 марта 2019 года около 15 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» у дома <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе последующего личного досмотра ФИО2 <данные изъяты> проведенного с 15 час. 48 мин. до 16 час. 31 мин. 21 марта 2019 года в помещении кабинета № 301 отделения КОН Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <...> сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,26 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 <данные изъяты> незаконно хранил при себе без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 1356 от 12 апреля 2019 года (справке об исследовании № 605 от 22.03.2019 года) представленное на исследование вещество, изъятое 21 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,26 гр.. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство N- Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,26 гр., относиться к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 гр., но не превышает 1,0 гр. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. вину по всем эпизодам признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Виновность подсудимого по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 09.03.2019 года, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2 <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 09.03.2019 года в качестве подозреваемого, ФИО2 <данные изъяты>. показал, что предъявленное подозрение в совершении преступления понятно и вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. На учете в психиатрическом диспансере не состоит. Травм головы не было, на учете у невролога не состоит. У него имеются заболевания: ВИЧ, и гепатит «C,D», в связи с чем, состоит на учете. 09.03.2019 года находился в районе «Поворот» г. Сарапула, время было около 13 часов. Был одет в куртку черного цвета, шапку серого цвета, темные брюки. Он проходил мимо одного из магазинов «<данные изъяты>», по ул. <данные изъяты>, и решил зайти в магазин, чтобы погреться. Так, зайдя в магазин, стал ходить по помещению магазина, и в этот момент у него возник умысел на то, чтобы похитить что - то из магазина, так он подошел к витрине, и взял с нее: кофе «Egoiste». в стеклянной банке, объемом 100 гр. каждая, в количестве 4-х штук, примерная цена около 500 рублей. Похищенный товар спрятал под куртку. Когда брал указанный товар, ему никто ничего не говорил, за ним никто из работников магазина не ходил. После того, как похитил указанный товар, с ним прошел кассовую зону, и вышел на улицу, при этом никакая сигнализация магазина не сработала, никто ничего вслед ему не крикнул. То есть его действия остались незамеченными сотрудниками магазина. Потом он пошел в район центрального рынка, и там продал указанное кофе двои прохожим, женщине и мужчине, по 250 рублей за 1 банку, то есть от продажи четырех банок получил 1000 рублей, при этом покупателям говорил, что работает на базе и с ним рассчитались товаром, а ему нужны деньги, вот его и продает. Денежные средства потратил на личные нужды. После этого более не собирался совершать кражу. /т.1 л.д. 199-203/ В протоколе явки с повинной ФИО2 <данные изъяты> добровольно сообщил, что 09.03.2019 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> он похитил 4 банки кофе. Вину признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.32-33/ Признательные показания ФИО2 <данные изъяты> сведения сообщённые им в явке с повинной, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, ФИО2 дал показания. Данные показания, явку с повинной ФИО2 <данные изъяты> подтвердил в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, представитель потерпевшего <данные изъяты> показал, что в должностные обязанности входит предотвращение потерь компании, а также представление интересов ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах, прокуратуре, суде. Сохранность товарно-материальных ценностей в магазинах обеспечивает директор магазина, и осуществляет общее руководство магазина. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей в магазинах «Пятерочка», которые расположены по всей России. Так, 22.03.2019 года ему был осуществлен звонок от специалиста по предотвращению потерь <данные изъяты>., который пояснил, что на протяжении нескольких дней им по видеозаписи выявлены факты хищения товарно - материальных ценностей из магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории г. Сарапула, одним и тем же лицом - мужчиной, который занесен у них в базу данных под данными: ФИО2 <данные изъяты> Так, 09 марта 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>. про-изошло хищение товарно - материальных ценностей мужчиной - ФИО2 <данные изъяты>., в период с 13.25 - 13.27 часов, и из указанного магазина было похищено: кофе «Egoiste Noir 100%», в стеклянной банке, массой 100 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 183 рублей 94 копеек за 1 штуку, на общую сумму 735 рублей 76 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного. По факту похищенного имущества пояснил, что ущерб от действий мужчины - Корепанова составил 735 рублей 76 копеек, данный ущерб указан без учета НДС. Данные цены на товар указаны без учета НДС, ущерб причинен именно на сумму без учета НДС, указана цена товара без надбавки стоимости товара в магазине, в справках о стоимости указана цена без учета НДС, и разница в стоимости товара является сумма упущенной выгоды от продажи, в действительности ущерб высчитывается по цене без НДС. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина были незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В дальнейшем ему стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен. /т.1 л.д. 41-43/ Свидетель <данные изъяты> пояснила, что в данной должности работает с 2015 года, в должностные обязанности входит контроль за работой магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, подчиненных сотрудников, предотвращение хищений товара из магазина, кассовая отчетность. Режим работы магазина с 08.00 часов до 22.00 часов, магазин самообслуживания, магазин оснащен камерами видеонаблюдения. 18 марта 2019 года от сотрудника службы безопасности <данные изъяты> мне стало известно о том, что 09 марта 2019 года в период времени с 13.25 час. до 13.27 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. мужчиной, который з нашей базе данных числится - ФИО2 <данные изъяты> года рождения, произошло хищение товарно - материапьных ценностей, а именно: - Кофе «Egoiste Noir 100%», в стеклянной банке, массой 100 гр., в количестве 4 шт.. стоимостью 183 рублей 94 копеек за 1 штуку, на общую сумму 735 рублей 76 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного, так по факту похищенного имущества я хочу пояснить, что ущерб от действий мужчины - Корепанова составил 735 рублей 76 копеек, данный ущерб указан без учета НДС. Данные цены на товар указаны без учета НДС, ущерб причинен именно на сумму без учета НДС, указана цена товара без надбавки стоимости товара в магазине, в справках о стоимости указана цена без учета НДС, и разница в стоимости товара является сумма упущенной выгоды от продажи, в действительности ущерб высчитывается по цене без НДС. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина, стали незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В пыльнейшем мне стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен./т. 1 л.д.56-58/ Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что в данной должности работает с 2017 года. В должностные обязанности входит предотвращение хищений ТМЦ со стороны покупателей и персонала магазина «<данные изъяты>» на территории г. Сарапула. Во всех магазинах «Пятерочка» имеется видеосъемка, которую он осматривает раз в 2 или 3 дня. Так, им были просмотрены видеозаписи в марте 2019 года, и было выявлено, что 09 марта 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> произошло хищение товарно - материальных ценностей мужчиной ФИО2 <данные изъяты>., в период с 13.25 - 13.27 часов, и из указанного магазина было почищено: 1. Кофе «Egoiste Noir 100%», в стеклянной банке, массой 100 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 183 рублей 94 копеек за 1 штуку, на общую сумму 735 рублей 76 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина стали незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В дальнейшем ему стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен. /т. 1 л.д.45-47/. Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ: Заявлением, поступившим от директора магазина <данные изъяты>. 18.03.2019 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (по камерам видеонаблюдения похож на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которое 09 марта 2019 года в период времени с 13.25 до 13.27 совершило хищение ТМЦ на сумму 735,76 руб. (без учета НДС) из торгового зала магазина «<данные изъяты>» №2235, расположенного по адресу: <данные изъяты> /т.1 л.д. 24/ Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, произведена фотофиксация. /т.1 л.д. 29-31/ Согласно справки о результатах проведённой инвентаризации и стоимости похищенного, в результате проведённой инвентаризации была выявлена недостача на сумму 735 руб.76 коп. без учёта НДС /т. 1 л.д. 25/ В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 года, ФИО2 <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. /т. 2 л.д. 58-60/ -Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой зафиксировано хищение имущества подсудимым (т.1 л.д.52-53) Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Преступление подсудимым совершено умышленно, из корыстных побуждений, что следует из показаний самого ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>. Хищение имущества совершено подсудимым тайно. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 735 рублей 76 копеек, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, документами на похищенное имущество. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 09 марта 2018 года квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность подсудимого по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 11 марта 2019 года, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Допрошенный на предварительном следствии по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 11 марта 2019 года подозреваемый ФИО2 <данные изъяты> показал, что 11.03.2019 года находился в районе «Поворот» г. Сарапула, время было около 21 часа. Был в куртке черного цвета, шапке серого цвета, темных брюках. Он проходил мимо одного из магазинов «<данные изъяты>», по ул. <данные изъяты>, решил зайти в магазин, чтобы погреться. Зайдя в магазин, стал ходить по помещению магазина, и в этот момент у него возник умысел на то, чтобы похитить что - то из магазина. Он подошел к витрине, и взял с нее кофе «Egoiste» в стеклянной банке, объемом 100 гр. каждая, в количестве 2-х штук, примерная цена около 500 рублей. Похищенный товар спрятал под куртку. Когда брал указанный товар, ему никто ничего не говорил, за ним никто из работников магазина не ходил. После того, как он похитил указанный товар, он с ним прошел кассовую зону и вышел на улицу, при этом никакая сигнализация магазина не сработала, никто ничего в след ему не крикнул. То есть его действия остались не замечены сотрудниками магазина. После этого кофе принес домой и на следующий день, то есть 12.03.2019 года, пошел в район центрального рынка, где продал указанное кофе прохожему мужчине по 250 рублей за 1 банку, то есть от продажи двух банок получил 500 рублей, при этом покупателю говорил, что работает на базе, с ним рассчитались товаром, а ему нужны деньги, вот он его и продает. Денежные средства потратил на личные нужды. После этого более не собирался совершать кражу. /т. 1 л.д. 199-203/ Признательные показания ФИО2 <данные изъяты> суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, ФИО2 дал показания. Данные показания ФИО2 <данные изъяты>. так же подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, представитель потерпевшего <данные изъяты> пояснил, что в должностные обязанности входит предотвращение потерь компании, а также представление интересов ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах, прокуратуре, суде. Сохранность товарно-материальных ценностей в магазинах обеспечивает директор магазина, и осуществляет общее руководство магазина. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей в магазинах «<данные изъяты>», которые расположены по всей России. Так, 22.03.2019 года был осуществлен звонок от специалиста по предотвращению потерь <данные изъяты>., который пояснил, что на протяжении нескольких дней им по видеозаписи выявлены факты хищения товарно - материальных ценностей из магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории г. Сарапула, одним и тем же лицом - мужчиной, который занесен у них в базу данных под данными: ФИО2 <данные изъяты> Так, 11 марта 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, произошло хищение товарно - материальных ценностей мужчиной - ФИО2 <данные изъяты> в период с 21.39 - 21.40 часов, и из указанного магазина было похищено кофе «Egoiste Platinum», в стеклянной банке, массой 100 гр.. в количестве 2 шт., стоимостью 228 рублей 63 копеек за 1 штуку, на общую сумму 457 рублей 26 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного. По факту похищенного имущества пояснил, что ущерб от действий мужчины - Корепанова составил 457 рублей 26 копеек, данный ущерб указан без учета НДС. Данные цены на товар указаны без учета НДС, ущерб причинен именно на сумму без учета НДС, указана цена товара без надбавки стоимости товара в магазине, в справках о стоимости указана цена без учета НДС, и разница в стоимости товара является сумма упущенной выгоды от продажи, в действительности ущерб высчитывается по цене без НДС. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина стали незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В дальнейшем стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен. /т.1 л.д. 41-43/. Свидетель <данные изъяты>. пояснила, что в данной должности работает с 2015 года, в должностные обязанности входит контроль за работой магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, подчиненных сотрудников, предотвращение хищений товара из магазина, кассовая отчетность. Режим работы магазина с 08.00 часов до 22.00 часов, магазин самообслуживания, магазин оснащен камерами видеонаблюдения. 18 марта 2019 года от сотрудника службы безопасности <данные изъяты>., ей стало известно о том, что 11 марта 2019 года в период времени с 21.39 час. до 21.40 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, мужчиной, который в их базе данных числится - ФИО2 <данные изъяты> года рождения, произошло хищение товарно - материальных ценностей, а именно: - Кофе «Egoiste Platinum», в стеклянной банке, массой 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 228 рублей 63 копеек за 1 штуку, на общую сумму 457 рублей 26 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного, так по факту похищенного имущества я хочу пояснить, что ущерб от действий мужчины - Корепанова составил 457 рублей 26 копеек, данный ущерб указан без учета НДС. Так данные цены на товар указаны без учета НДС, ущерб причинен именно на сумму без учета НДС, указана цена товара без надбавки стоимости товара в магазине, в справках о стоимости указана цена без учета НДС, и разница в стоимости товара является сумма упущенной выгоды от продажи, в действительности ущерб высчитывается по цене без НДС. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина, стали незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В дальнейшем мне стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен. /т. 1 л.д.56-58/ Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что в данной должности работает с 2017 года. В должностные обязанности входит предотвращение хищений ТМЦ со стороны покупателей и персонала магазина «<данные изъяты>» на территории г. Сарапула. Во всех магазинах «Пятерочка» имеется видеосъемка, которую он осматривает раз в 2 или 3 дня. Так, им были просмотрены видеозаписи в марте 2019 года. 11 марта 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, произошло хищение товарно - материальных ценностей мужчиной - ФИО2 <данные изъяты> в период с 21.39 - 21.40 часов, и из указанного магазина ALTO похищено: 1. Кофе «Egoiste Platinum», в стеклянной банке, массой 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 228 рублей 63 копеек за 1 штуку, на общую сумму 457 рублей 26 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного. В дальнейшем ему стало известно, что мужчина ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен./т. 1 л.д.45-47/. Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: Заявлением поступившим, от директора магазина <данные изъяты>. 18.03.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (по камерам видеонаблюдения похож на ФИО2 <данные изъяты> г.р.), которое совершило хищение ТМЦ на сумму 457,26 руб. из магазина «<данные изъяты>» №2235, расположенного по адресу: <данные изъяты> /т.1 л.д. 61/ Согласно протокола осмотра места происшествия, была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, произведена фотофиксация. /т.1 л.д. 29-31/ Согласно справки о результатах проведенной инвентаризации и стоимости похищенного, в результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ на сумму 457 руб. 26 коп. без учета НДС /т. 1 л.д. 62/ В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 года, ФИО2 <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. /т.2 л.д. 58-60// -Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой зафиксировано хищение имущества подсудимым (т.1 л.д.52-53) Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Преступление подсудимым совершено умышленно, из корыстных побужде-ний, что следует из показаний самого ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>. Хищение имущества совершено подсудимым тайно. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 457 рублей 26 копеек, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 11 марта 2018 года квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность подсудимого по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2019 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Допрошенный на предварительном следствии по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2019 года подозреваемый ФИО2 <данные изъяты>. показал, что 14.03.2019 года находился в районе «Дачной» г. Сарапула, время было около 16 часов, точно не помнит, на улице было светло. Был одет в куртку черного цвета, шапку серого цвета, темные брюки. Он проходил мимо одного из магазинов «<данные изъяты>», по ул. <данные изъяты>, решил зайти в магазин, чтобы погреться. Так зайдя в магазин, стал ходить по помещению магазина, и в этот момент у него возник умысел на то, чтобы похитить что - то из магазина. Он подошел к витрине, и взял с нее 1 бутылку вина игристое «Мартини», в стеклянной бутылке, объемом 0,7 л., стоимостью около 1180 рублей. Похищенный товар спрятал под куртку. Когда брал указанный товар, ему никто ничего не говорил, за ним никто из работников магазина не ходил. После того, как похитил указанный товар, он с ним прошел кассовую зону и вышел на улицу, при этом никакая сигнализация магазина не сработала, никто ничего вслед ему не крикнул. То есть действия остались не замечены сотрудниками магазина. После этого похищенное употребил дома, сожительница не видела, что он употреблял спиртное, так как работала до 20 часов. После этого он более никуда не собирался идти, хотел остаться дома, но потом решил сходить погулять. /т. 1 л.д. 199-203/ Признательные показания ФИО2 <данные изъяты>. суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, ФИО2 дал показания. Данные показания ФИО2 <данные изъяты>. так же подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, представитель потерпевшего <данные изъяты>. пояснил, что в должностные обязанности входит предотвращение потерь компании, а также представление интересов ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах, прокуратуре, суде. Сохранность товарно-материальных ценностей в магазинах обеспечивает директор магазина, и осуществляет общее руководство магазина. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей в магазинах «Пятерочка», которые расположены по всей России. Так, 22.03.2019 года был осуществлен звонок от специалиста по предотвращению потерь <данные изъяты>., который пояснил, что на протяжении нескольких дней им по видеозаписи выявлены факты хищения товарно - материальных ценностей из магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории г. Сарапула, одним и тем же лицом - мужчиной, который занесен у них в базу данных под данными: ФИО2 <данные изъяты>. Представителя потерпевшего <данные изъяты>., в ходе которых он показал, что в должностные обязанности входит предотвращение потерь компании, а также представление интересов ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах, прокуратуре, суде. Сохранность товарно-материальных ценностей в магазинах обеспечивает директор магазина, и осуществляет общее руководство магазина. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей в магазинах «Пятерочка», которые расположены по всей России. Так, 22.03.2019 года ему был осуществлен звонок от специалиста по предотвращению потерь <данные изъяты>., который пояснил, что на протяжении нескольких дней им по видеозаписи выявлены факты хищения товарно - материальных ценностей из магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории г. Сарапула, одним и тем же лицом - мужчиной, который занесен у нас в базу данных под данными: ФИО2 <данные изъяты>. Так, 14 марта 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, про-изошло хищение товарно - материальных ценностей мужчиной - ФИО2 <данные изъяты>., в период с 17.49 — 17.52 часов, и из указанного магазина было похищено: вино игристое сухое белое «MARTINI PROSECO», в стеклянной бутылке, объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 839 рублей 30 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного, так по факту похищенного имущества хочет пояснить, что ущерб от действий мужчины - Корепанова составил 839 рублей 30 копеек, данный ущерб указан без учета НДС. Так данные цены на товар указаны без учета НДС, ущерб причинен именно на сумму без учета НДС, указана цена товара без надбавки стоимости товара в магазине, в справках о стоимости указана цена без учета НДС, и разница в стоимости товара является сумма упущенной выгоды от продажи, в действительности ущерб высчитывается по цене без НДС. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина, стали незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В дальнейшем стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен. / том № 1 л.д. 41-43 Свидетель <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО3 /т.1 л.д.100-101/ Свидетель <данные изъяты> пояснил, что в данной должности работает с 2017 года. В должностные обязанности входит предотвращение хищений ТМЦ со стороны покупателей и персонала магазина «<данные изъяты>» на территории г. Сарапула. Во всех магазинах «Пятерочка» имеется видеосъемка, которую он осматривает раз в 2 или 3 дня. Так, им были просмотрены видеозаписи в марте 2019 года. 14 марта 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, произошло хищение товарно - материальных ценностей мужчиной - ФИО2 <данные изъяты>., в период с 17.49 - 17.52 часов, и из указанного магазина было похищено: 1. Вино игристое сухое белое «MARTINI PROSECO», в стеклянной бутылке, объемом 0,75 л., в количестве 1 шт., стоимостью 839 рублей 30 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина стали незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В дальнейшем ему стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен./т. 1 л.д.45-47/. Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: Отношением, поступившим от директора магазина <данные изъяты>. 19.03.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (по камерам видеонаблюдения похож на ФИО2 <данные изъяты> г.р.), которое совершило хищение ТМЦ на сумму 839,30 руб. из магазина «<данные изъяты>» №13694, расположенного по адресу: <данные изъяты> /т.1 л.д. 86/ Согласно протокола осмотра места происшествия, была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> /т.1 л.д. 91-92/ Согласно справки о результатах проведенной инвентаризации и стоимости похищенного, в результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ на сумму 839 руб. 30 коп. без учета НДС /т. 1 л.д. 87/ В соответствии с постановлением по делу об административном правонару-шении от 21.11.2018 года, ФИО2 <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. /т.2 л.д. 58-60/ -Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой зафиксировано хищение имущества подсудимым (т.1 л.д.52-53) Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Преступление подсудимым совершено умышленно, из корыстных побужде-ний, что следует из показаний самого ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>. Хищение имущества совершено подсудимым тайно. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 839,30 руб., что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, документами на похищенное имущество. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2018 года из магазина по <данные изъяты>, квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность подсудимого по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2019 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Допрошенный на предварительном следствии по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 11 марта 2019 года подозреваемый ФИО2 <данные изъяты>. показал, что 14.03.2019 года находился в районе «Поворот» г. Сарапула, время было около 19 часов, был в состоянии алкогольного опьянения. Может пояснить, что одет был в куртку черного цвета, шапку серого цвета, темные брюки. Проходил мимо одного из магазинов «<данные изъяты>», по ул. <данные изъяты>, решил зайти в магазин, чтобы погреться. Так зайдя в магазин, стал ходить по помещению магазина, и в этот момент у него возник умысел на то, чтобы похитить что - то из магазина, так подошел к витрине, и взял с нее: 1. Средство чистая кожа «Гарньер», в пластиковой упаковке, объемом около 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью около 300 рублей, 2. Крем «Нивея», в жестяной банке, объем не помнит, в количестве 2 штук, стоимостью около 200 рублей, 3. Шампунь «Сьес», в пластиковой бутылке, объемом 400 мл., в количестве 1 бутылке, по цене примерно 290 - 300 рублей. Так похищенный товар спрятал под куртку. Когда брал указанный товар, ему никто ничего не говорил, за ним никто из работников магазине не ходил. После того, как похитил указанный товар, то с ним прошел кассовую зону, и вышел на улицу, при этом никакая сигнализация магазина не сработала, никто ничего в след ему не крикнул. То есть его действия остались не замечены сотрудниками магазина. После этого похищенное принес домой, и на следующий день, то есть 15.03.2019 года, пошел в район центрального рынка, и там продал указанный товар прохожему - незнакомой женщине, за все получил 350 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. После этого более не собирался совершать кражу. /т.1 л.д. 199-203/ Признательные показания ФИО2 <данные изъяты>. суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допрос проводился с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, ФИО2 дал показания. Данные показания ФИО2 <данные изъяты>. так же подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, представитель потерпевшего <данные изъяты> пояснил, что в должностные обязанности входит предотвращение потерь компании, а также представление интересов ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах, прокуратуре, суде. Сохранность товарно-материальных ценностей в магазинах обеспечивает директор магазина, и осуществляет общее руководство магазина. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей в магазинах «Пятерочка», которые расположены по всей России. Так, 22.03.2019 года был осуществлен звонок от специалиста по предотвращению потерь <данные изъяты>., который пояснил, что на протяжении нескольких дней им по видеозаписи выявлены факты хищения товарно - материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Сарапула, одним и тем же лицом - мужчиной, который занесен у них в базу данных под данными: ФИО2 <данные изъяты>. Так, 14 марта 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, произошло хищение товарно - материальных ценностей мужчиной - ФИО2 <данные изъяты> в период с 19.10 - 19.14 часов, и из указанного магазина было похищено: 1. Средство чистая кожа «Gamier», во флаконе объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 195 рублей 60 копеек. 2. Крем SOFT для кожи «Nivea», во флаконе объемом 200 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 176 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 352 рублей 50 копеек. 3. Шампунь «SYOSS VOLUME LIFT», во флаконе объемом 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 144 рублей 26 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного, так по факту похищенного имущества я хочу пояснить, что ущерб от действий мужчины -Корепанова составил 692 рублей 36 копеек, данный ущерб указан без учета НДС. Так данные цены на товар указаны без учета НДС, ущерб причинен именно на сумму без учета НДС, указана цена товара без надбавки стоимости товара в магазине, в справках о стоимости указана цена без учета НДС, и разница в стоимости товара является сумма упущенной выгоды от продажи, в действительности ущерб высчитывается по цене без НДС. Кроме того, в заявлении допущена ошибка в расчетах так точная сумма ущерба 692 рублей 36 копеек, ранее было указано 692 рублей 38 копеек. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина, стали незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В дальнейшем стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен. / том № 1 л д 41-43/ Свидетель <данные изъяты>. пояснила, что в данной должности работает с 2015 года, в должностные обязанности входит контроль за работой магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, подчиненных сотрудников, предотвращение хищений товара из магазина, кассовая отчетность. Режим работы магазина с 08.00 часов до 22.00 часов, магазин самообслуживания, магазин оснащен камерами видеонаблюдения. Так, 15 марта 2019 года от сотрудника службы безопасности <данные изъяты> ей стало известно о том, что 14 марта 2019 года в период времени с 19.10 час. до 19.14 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, мужчиной, который в нашей базе данных числится - ФИО2 <данные изъяты> года рождения, произошло хищение товарно - материальных ценностей, а именно: 1.Средство чистая кожа «Gamier», во флаконе объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 195 рублей 60 копеек. 2.Крем SOFT для кожи «Nivea», во флаконе объемом 200 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 176 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 352 рублей 50 копеек. 3.Шампунь «SYOSS VOLUME LIFT», во флаконе объемом 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 144 рублей 26 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного, так по факту похищенного имущества пояснила, что ущерб от действий мужчины -Корепанова составил 692 рублей 36 копеек, данный ущерб указан без учета НДС. Данные цены на товар указаны без учета НДС, ущерб причинен именно на сумму без учета НДС, указана цена товара без надбавки стоимости товара в магазине, в справках о стоимости указана цена без учета НДС, и разница в стоимости товара является сумма упущенной выгоды от продажи, в действительности ущерб высчитывается по цене без НДС. Кроме того, в заявлении допущена ошибка в расчетах так точная сумма ущерба 692 рублей 36 копеек, ранее было указано 692 рублей 38 копеек. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина, стали незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В дальнейшем ей стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен. /т. 1 л.д.56-58/ Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что в данной должности работает с 2017 года. В должностные обязанности входит предотвращение хищений ТМЦ со стороны покупателей и персонала магазина «<данные изъяты>» на территории г. Сарапула. Во всех магазинах «Пятерочка» имеется видеосъемка, которую он осматривает раз в 2 или 3 дня. Так, им были просмотрены видеозаписи в марте 2019 года. 14 марта 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> произошло хищение товарно - материальных ценностей мужчиной - ФИО2 <данные изъяты>., в период с 19.10 - 19.14 часов, и из указанного магазина было похищено: 1. Средство чистая кожа «Gamier», во флаконе объемом 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 195 рублей 60 копеек. 2. Крем SOFT для кожи «Nivea», во флаконе объемом 200 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 176 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 352 рублей 50 копеек. 3. Шампунь «SYOSS VOLUME LIFT», во флаконе объемом 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 144 рублей 26 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина, стали незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В дальнейшем ему стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не возмещен. /т. 1 л.д.45-47/. Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: Заявлением, поступившим от директора магазина <данные изъяты>. 15.03.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (по камерам видеонаблюдения похож на ФИО2 <данные изъяты> г.р.), которое совершило хищение ТМЦ на сумму 692,38 руб. из магазина «<данные изъяты>» №2235, расположенного по адресу: <данные изъяты> /т.1 л.д. 105/ Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, произведена фотофиксация. /т.1 л.д. 29-31/ Согласно справки о результатах проведенной инвентаризации и стоимости похищенного, в результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ на сумму 692 руб. 38 коп. без учета НДС /т. 1 л.д. 106/ В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 года, ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. /т.2 л.д. 58-60// -Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой зафиксировано хищение имущества подсудимым (т.1 л.д.52-53) Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Преступление подсудимым совершено умышленно, из корыстных побужде-ний, что следует из показаний самого ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>. Хищение имущества совершено подсудимым тайно. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 692 рублей 38 копеек, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, документами на похищенное имущество. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2018 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность подсудимого по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 20 марта 2019 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г<данные изъяты>, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Допрошенный на предварительном следствии по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 20 марта 2019 года подозреваемый ФИО2 <данные изъяты>. показал, что 20.03.2019 года находился в районе «Поворот» г. Сарапула, время было около 21 часов. Был одет в куртку черного цвета, шапку серого цвета, темные брюки. Он проходил мимо одного из магазинов «Пятерочка», по ул. <данные изъяты>, решил зайти в магазин, чтобы погреться. Зайдя в магазин, стал ходить по помещению магазина, и в этот момент у него возник умысел на то, чтобы похитить что - то из магазина, подошел к витрине и взял с нее: кофе «Egoiste», в стеклянной банке, объемом 100 гр. каждая, в количестве 6-х штук, примерная цена около 500 рублей. Похищенный товар спрятал под куртку, сложил друг на дружку. Когда брал указанный товар, ему никто ничего не говорил, за ним никто из работников магазина не ходил. После того, как похитил указанный товар, с ним прошел кассовую зону, и вышел на улицу, при этом никакая сигнализация магазина не сработала, никто ничего вслед ему не крикнул. То есть его действия остались незамечены сотрудниками магазина. После этого похищенное принес домой, и на следующий день, то есть 21.03.2019 года, пошел в район центрального рынка, и там продал указанный товар прохожим - двум женщинам, одна купила 2 банки, вторая купила 3 банки, женщины незнакомые, за все получил 1150 рублей, при этом покупателю так же говорил, что работает на складе, с ним рассчитались товаром, а ему нужны деньги, вот его и продает. Денежные средства потратил на личные нужды. После этого он более не собирался совершать кражу. Одну баку кофе оставил для себя. Далее, 21 марта 2019 года в дневное время был задержан за хранение наркотических средств, и в дальнейшем отбывал наказание за административное правонарушение, и находился в ИВС г. Сарапула и среди личных вещей у него находилась банка с кофе «Егоист», которая и была у него в последующем изъята. Так вину свою в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Каждый раз у него возникал новый умысел на хищение, так как нуждался в денежных средствах, на приобретение продуктов питания и наркотических средств, / том № 1 л.д. 199-203/ Признательные показания ФИО2 <данные изъяты> суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допрос проводился с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, ФИО2 дал показания. Данные показания ФИО2 <данные изъяты> так же подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представитель потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, представитель потерпевшего <данные изъяты> пояснил, что в должностные обязанности входит предотвращение потерь компании, а также представление интересов ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах, прокуратуре, суде. Сохранность товарно-материальных ценностей в магазинах обеспечивает директор магазина, и осуществляет общее руководство магазина. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей в магазинах «Пятерочка», которые расположены по всей России. Так, 22.03.2019 года был осуществлен звонок от специалиста по предотвращению потерь <данные изъяты>., который пояснил, что на протяжении нескольких дней им по видеозаписи выявлены факты хищения товарно - материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Сарапула, одним и тем же лицом - мужчиной, который занесен у них в базу данных под данными: ФИО2 <данные изъяты> Так, 20 марта 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, произошло хищение товарно - материальных ценностей мужчиной - ФИО2 <данные изъяты>., из указанного магазина было похищено кофе «Egoiste Platinum», в стеклянной банке, массой 100 гр.. в количестве 6 шт., стоимостью 228 рублей 63 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1371 рублей 78 копеек. По данному факту было написано заявление и предоставлена справка о стоимости похищенного. Данный ущерб указан без учета НДС. Данные цены на товар указаны без учета НДС, ущерб причинен именно на сумму без учета НДС, указана цена товара без надбавки стоимости товара в магазине, в справках о стоимости указана цена без учета НДС, и разница в стоимости товара является сумма упущенной выгоды от продажи, в действительности ущерб высчитывается по цене без НДС. При этом все действия ФИО2 при хищении имущества из магазина стали незаметны для работников магазина, то есть он совершил тайное хищение товара. В дальнейшем стало известно, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. До настоящего времени ущерб не воз-мещен. /т.1 л.д. 41-43/. Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО3 /т.1 л.д.56-58/ Свидетель <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО3 /т.1 л.д.45-47/ Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказатель-ствами: Заявлением, поступившим от директора магазина <данные изъяты>. 15.03.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неиз-вестное лицо (по камерам видеонаблюдения похож на ФИО2 <данные изъяты> г.р.), которое совершило хищение ТМЦ на сумму 1371,78 руб. из магазина «<данные изъяты>» №2235, расположенного по адресу: г<данные изъяты> /т.1 л.д. 122/ Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, произведена фотофиксация. /т.1 л.д. 29-31/ Согласно справки о результатах проведенной инвентаризации и стоимости похищенного, в результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ на сумму 1371,78 руб. без учета НДС /т. 1 л.д. 123/ В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 года, ФИО2 <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. /т.2 л.д. 58-60/ -Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой зафиксировано хищение имущества подсудимым (т.1 л.д.52-53) Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Преступление подсудимым совершено умышленно, из корыстных по-буждений, что следует из показаний самого ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>. Хищение имущества совершено подсудимым тайно. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 1371,78 руб., что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, документами на похищенное имущество. Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты> по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 20 марта 2018 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность подсудимого по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Допрошенный на предварительном следствии подозреваемый ФИО2 <данные изъяты>. показал, что ему понятно в чем его подозревают. Он достоверно знает, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, так как ранее за это судим. Впервые наркотическое средство употребил более 10 лет назад, употреблял героин и опийные виды наркотиков. Примерно с 2017 года начал употреблять наркотик «соль» путем введения инъекций, употребляю ежедневно, но, как считает, на системе не находится. По факту приобретения наркотического средства давать показания отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. 21 марта 2019 года находился у дома <данные изъяты>, к нему подошли четверо мужчин в гражданской форме одежды, представились, что являются сотрудниками отдела по незаконному обороту наркотических средств, сказали, что задержан, после чего его доставили в отдел по незаконному обороту наркотических средств, по ул. <данные изъяты>. Завели в кабинет, так же были приглашены двое понятых, их фамилии не запомнил. Сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что у него есть наркотик «соль». После этого сотрудник полиции, стал проводить его личный досмотр, и из заднего кармана брюк одетых на него, была изъята пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток от тетрадного листа, с наркотиком. Так же у него в ходе личного досмотра были изъяты 4 мобильный телефон марки 2 «Нокиа», «ВО» «Hnawey», и в телефонах стояли СИМ - карты ТЕЛЕ 2 - который указал выше, <данные изъяты> и МТС - <данные изъяты>. Сотрудник полиции составил протокол по поводу изъятия у него указанных предметов. Бумажный сверток с наркотиком «соль» при нем и понятых был упакован, то есть помещен в бумажный конверт, была сделана пояснительная записка, так же были поставлены подписи участвующими лицами, и все было опечатано печатью. Телефоны так же упаковывались в бумажный конверт, так же были сделаны пояснительные записки, на которых были поставлены подписи участвующих лиц и печать. По поводу наркотика «соль» хочет уточнить, что наркотик «соль» никому продавать не собирался, хотел его оставить для себя, то есть для личного потребления. Далее ему предложили проехать на освидетельствование, с целью установления факта опьянения, он отказался, за что был привлечен к административной ответственности. По факту того, что при нем изъяли наркотическое средство - «соль», которое он приобрел, для личного потребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство «соль» хотел употребить один, продавать его никому не собирался. О том, что наркотическое средство «соль» запрещено в гражданском обороте знал, но все равно приобрел его и хранил его при себе. Просит учитывать показания, как явку с повинной. /т.1 л.д. 189-192/ Признательные показания ФИО2 <данные изъяты>. суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допрос проводился с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, ФИО2 дал показания. Данные показания ФИО2 <данные изъяты>. так же подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Так, свидетель <данные изъяты> пояснил, что в должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений по незаконному обороту наркотиков на территории Сарапульской оперативной зоны. В отделении КОН ММО МВД России «Сарапульский» поступила оперативная информация о том, что мужчина - ФИО2 <данные изъяты> г.р., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Сарапула. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данным мужчиной является гр. ФИО2 <данные изъяты> года рождения, проживающий <данные изъяты>, лицо состоящее на учете в МО «Сарапульский» на административном надзоре, и являющееся потребителем наркотических средств. Так же стало известно, что 21 марта 2019 года около 15.00 часов ФИО2 возможно будет находиться у одного из домов по ул. <данные изъяты> и при себе будет иметь наркотическое средство. Было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия в виде «наблюдения» в отношении гр. ФИО2 <данные изъяты> Далее, совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», под контролем начальника - <данные изъяты>. 21 марта 2019 года в 14 часов 00 минут выехали в район проведения мероприятий, и стали проводить мероприятие в возможных местах появления ФИО2. Около 15.10 часов 21 марта 2019 года ФИО2 был замечен, находился у д<данные изъяты><данные изъяты>. Тогда подошли к ФИО2 <данные изъяты>. и задержали его. Далее, ФИО2 доставили в служебный кабинет № 301 отделения КОН МО «Сарапульский», по адресу: УР <...> так же в кабинет были приглашены двое понятых <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым разъяснили, что необходимо поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. После этого он стал проводиться личный досмотр ФИО2. Были разъяснены права и обязанности понятым и участвующим лицам, ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Тогда ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». После чего он стал проводить досмотр ФИО2, и из заднего кармана брюк, одетых на ФИО2 была изъята пачка из - под сигарет, в слюде которой находится бумажный сверток с веществом, как пояснил ФИО2 это наркотик - «соль». Бумажный сверток с веществом изъятый у ФИО2 был упакован, в бумажный конверт, была сделана пояснительная записка, были поставлены подписи понятых и участвующих лиц. Кроме этого у ФИО2 <данные изъяты>. были изъяты четыре мобильных телефона, которые упаковывались аналогичным способом в бумажный конверт. После этого, был составлен протокол личного досмотра данного гражданина. Далее, ФИО2 был отправлен на освидетельствование, с целью установления факта употребления наркотических средств, но ФИО2 от освидетельствования отказался. В дальнейшем изъятое вещество у ФИО2 было направлен на исследовании, и было установлено, что действительно это наркотическое средство, а именно смесь N - метилэфедрона. /т.1 л.д. 146- 147/. Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что 21 марта 2019 года около 15.40 часов шел домой, мимо здания Пенсионного фонда г. Сарапула, по ул. Азина г. Сарапула, к нему обратился сотрудник полиции в гражданской форме одежды, при этом тот представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился. Кроме него на улице, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, он ему не знаком, фамилии не запомнил. Тогда прошли в кабинет, расположенный как пояснили в отделе по незаконному обороту наркотических средств. Когда зашли в кабинет, то в кабинете был еще один сотрудники полиции, так тот так же представился и предъявил свое удостоверение, и еще один мужчина, как понял задержанный, который представился ФИО2 <данные изъяты>. Тогда всем пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2. Перед проведением личного досмотра гражданина ФИО2 были разъяснены права и обязанности как понятым, а так же были разъяснены права и обязанности досматриваемому лицу, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Тогда ФИО2 пояснил, что при нем есть наркотик «Соль». Тогда сотрудник полиции в их присутствии, стал проводить личный досмотр гр. ФИО2 и из правого заднего кармана штанов, одетых на ФИО2 была изъята пачка от сигарет, в слюде которой был сверток бумажный с веществом светлого цвета, как по¬яснил ФИО2 это наркотик для личного потребления. Бумажный сверток с веществом изъятым у ФИО2 был упакован, в бумажный конверт, была сделана пояснительная записка, были поставлены подписи понятых и участвующих лиц. Кроме этого у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты 4 мобильных телефона, которые упаковывались аналогичным способом в один бумажный конверт. После чего сотрудником был заполнен протокол личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей. После того, как были составлены все документы его со вторым понятым отпустили, а ФИО2 еще остался в кабинете. При этом по поведению ФИО2 было понятно, что изъятые предметы принадлежали именно ему, так как тот вел себя спокойно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, то есть сотрудники полиции его не били, не угрожали. /т.1 л.д. 148-149/ Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.03.2019 года /т.1 л.д. 135/ Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю исх. № 840 от 22.03.2019 года. /т.1 л.д. 140/ Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 119/4 - 252с. от 22.03.2019 года. /т.1 л.д. 138/ Согласно протоколу личного досмотра физического лица - ФИО2 <данные изъяты>. от 21.03.2019 года, у ФИО2 <данные изъяты> был изъят бумажный сверток с веществом, при этом ФИО2 <данные изъяты> пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Соль» для личного потребления, /т. 1 л.д. 141-142/ Согласно справки об исследовании № 605 от 21.03.2019 года, представленное на исследование вещество, изъятое 21 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>., является смесью, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой вещества 0,26 гр., на исследование было израсходовано: 0,05 г. вещества. /т.1 л.д. 144/ В соответствии с заключением химической судебной экспертизы № 1356 от 12.04.2019 года, представленное на исследование вещество, изъятое 21 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>., является смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества 0,21 гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества. /т.1 л.д. 169-170/ Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 505 от 28.03.2019 г., у гр. ФИО2 <данные изъяты>. имеются повреждения: множественные колотые раны и кровоподтеки внутренней поверхности правого плеча в средней трети, внутренней поверхности левого плеча в верхней и нижней трети, подмышечной области слева, наружно-боковой поверхности левого предплечья в нижней трети, внутренней поверхности правого бедра в средней трети, внутренней поверхности правой и левой голени в верхней трети, правой подколенной ямки, задней поверхности левого бедра в нижней трети. Данные повреждения образовались от действия колющего предмета - инъекционной иглы. Давность образования повреждений - в пределах 7-10 суток на момент осмотра 28.03.2019 года. Повреждения - согласно п.9., п.13 медицинских критериев (утвержденных приказом ФИО4 от 24.04.2008 г. №194 н) -как в отдельности, так и в совокупности, не причинили вред здоровью. У гр-на ФИО2 <данные изъяты>. установлены рубцы внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, правой локтевой ямки, наружно-боковой поверхности левого предплечья в нижней трети, правой подколенной ямки, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой. Судить о давности их образования по судебно-медицинским данным не представляется возможным /т.1 л.д. 153-154/ Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. Преступление подсудимым совершено умышленно, что следует из его показаний. Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, что подтверждается заключением химической судебной экспертизы № 1356 от 12.04.2019 года Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем эпизодам, в том числе в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.32-33, 66,93,113,127,145), признание вины по всем эпизодам обвинения, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 не только написал явки с повинной, но и в ходе всего следствия давал последовательные, непротиворечивые показания, в том числе указал места сбыта похищенного, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступлений. В качестве отягчающего наказание ФИО2 <данные изъяты>. обстоятельства, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам обвинения (ч.1 ст.18 УК РФ). С учётом обстоятельств совершенного преступления, пояснений самого ФИО2 <данные изъяты> позиции прокурора по данному вопросу, суд также не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63УК РФ (по эпизоду хищения имущества (косметических средств) из магазина по ул.<данные изъяты> от 14.03.2019 г.), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств преступления, пояснений подсудимого ФИО2 не следует, что преступление совершено им именно в связи с нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: Согласно требования о судимости ИЦ МВД по УР, копий приговоров, постановлений, справки об освобождении, копии обвинительного акта, ФИО2 <данные изъяты>. неоднократно судим. /т. 2 л.д. 1-5, 6-49/ Согласно справки из наркологического и психиатрического диспансера г. Сарапула ФИО2 <данные изъяты>. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: сочетанное употребление веществ с пагубными последствиями, /т. 2 л.д. 50-51/ В соответствии с характеристикой от УУП ФИО2 <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется отрицательно. /т. 2 л.д. 52/ Копия паспорта на имя ФИО2 <данные изъяты> /т. 1 л.д. 207-208/ Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 19/1155 от 11.04.2019 г. ФИО2 <данные изъяты> в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО2 <данные изъяты> обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опио- иды, психостимуляторы), второй стадии, о чем свидетельствуют данные о длительном, систематическом употреблении опиоидов (опиатов), а в последующем психостимуляторов с формированием вторичного патологического влечения, физической зависимости, с затрачиванием времени и средств для нахождения и потребления наркотических средств, продолжением употребления несмотря на негативные социальные и медицинские последствия. Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, а также возможных противопоказаний, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эф-фективности, современный уровень науки не позволяет определить указанный срок и возможные противопоказания на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. /т.1 л.д. 161-163/ С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.50), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.52), при этом в содеянном раскаивается. Подсудимый совершил ряд преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, учитывая обстоятельства преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 <данные изъяты> суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства преступления, которые совершены за незначительный период времени, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет ст.73УК РФ с установлением значительного испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей. Преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до постановления приговора Сарапульским городским судом от 22.03.2019г., соответственно указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. По уголовному делу гражданским истцом ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>. к гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО2 <данные изъяты> заявлен иск на сумму 4096 рублей 46 копеек (т.2 л.д.61-62). Гражданский ответчик ФИО2 <данные изъяты> иск в сумме 4096 руб. 46 коп. признал полностью. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате совершения ФИО2 <данные изъяты>. преступлений, ООО «<данные изъяты>» причинен вред в сумме 4096 руб. 46 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>». Постановлением Сарапульского городского суда от 15 апреля 2019 г. наложен арест на имущество ФИО2 <данные изъяты>. Указанный арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 09.03.2019 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 11.03.2019 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 14.03.2019 г. по <данные изъяты>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 14.03.2019 г. по <данные изъяты>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 20.03.2019 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года. На период испытательного срока возложить дополнительные обязанности: -периодически, в дни, установленные специализированым государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган, -не совершать административные правонарушения, -не менять место жительства без уведомления специализированого государственного органа, -пройти курс лечения от наркомании Контроль за условно осуждённым возложить на специализированый государственный орган. Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. не избирать. Приговор Сарапульского городского суда от 22 марта 2019 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - один защитно - пломбировочный сейф - пакет № 15222541 с наркотическим средством, бумажный сверток с упаковкой от наркотического средства, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД РФ « Сарапульский» - уничтожить; - одна банка с кофе - считать возвращённой по принадлежности - диск с записями с камер видеонаблюдений - хранить при уголовном деле. Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 <данные изъяты>. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ООО «<данные изъяты>», в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 4096 рублей 46 копеек. Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 <данные изъяты> постановлением Сарапульского городского суда от 15 апреля 2019 года до исполнения приговора в части гражданского иска. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий В.Г.Чуприкова Суд:Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Чуприкова Винера Габденуровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-160/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-160/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |