Приговор № 1-160/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019

11901940004020515


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 29 мая 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Дементьева И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Долматова Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- 14 ноября 2017 года приговором Глазовского районного суда УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании постановления Глазовского районного суда УР от 30 января 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишении свободы сроком 13 дней, 09 февраля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 21 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 по ч.1 ст.137, ч.1 ст.242 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Глазовского районного суда УР от 29 апреля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 48 минут до 20 часов 31 минуты 12 марта 2019 года у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории г.Глазова возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующей примеси - ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а так же неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей, являющегося наркотическим средством, массой 0,89 г., что является значительным размером, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 с 18 часов 48 минут до 20 часов 31 минуты 12 марта 2018 года, следуя на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион по улицам г.Глазова, а также на указанном автомобиле проезжая напротив магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство в значительном размере - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующей примеси - ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а так же неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей, являющееся наркотическим средством, массой 0,89 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

12 марта 2019 года в 20 часов 31 минуту у магазина <данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, ФИО2 с указанным наркотическим средством был задержан.

12 марта 2019 года в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский» ФИО5 при участии оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Глазовский» ФИО6 в подсобном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого указанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО2, было изъято и направлено на исследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующей примеси - ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, а так же неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей, являющееся наркотическим средством в целом.

Основанием для отнесения наркотического вещества к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим к наказанию в виде обязательных работ, которое было заменено на лишение свободы, а также к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, наказание не отбыто, вновь совершил преступление через непродолжительный промежуток времени, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

С учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая личность виновного, состояние его здоровья, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Назначение более мягкого наказания может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, сделает его неисполнимым, поэтому суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного при отбывании наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать целям исправления ФИО2

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 наказания с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления ФИО2

При определении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания..

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО2 деяния. Вид назначенного наказания позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 от 21 февраля 2019 года к вновь назначенному наказанию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 от 21 февраля 2019 года к вновь назначенному наказанию окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять с 29 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный прозрачный пакет с двумя бумажными свертками с содержимым: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» до принятия решения по выделенным делам,

- смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2 – уничтожить,

- сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> вернуть ФИО2,

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин