Приговор № 1-160/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-160/2019

дело № 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание в виде 284 часов обязательных работ заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Л.Е.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в <адрес> между ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, и Л.Е.В., с которой они совместно употребляли спиртные напитки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Л.Е.В. тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, находясь в указанное время в указанной квартире, ФИО1, осознавая, что в результате выбранного им способа применения насилия может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, взял в комнате указанной квартиры нож, находясь в непосредственной близости от Л.Е.В., держа в руке нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, со значительным приложением физической силы целенаправленно нанес один удар ножом в область живота Л.Е.В., причинив последней сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение, характера одной проникающей колото-резаной раны на передней брюшной стенке с ранением по ходу раневого канала париетальной брюшины, сквозным ранением тонкой кишки и ее брыжейки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом материалов дела, поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом позиции прокурора, а также характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно. На учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит, с <данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют о том, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимый исковые требования о компенсации морального вреда признал частично - в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшей достоверно установлен. В результате умышленного преступления, совершенного ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью Л.Е.В. по признаку опасности для жизни.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом степени причиненных Л.Е.В. физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, требований разумности и справедливости, трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработка, имущественного положения подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о компенсации морального вреда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: смывы, 4 отрезка дактилопленки, салфетку, нож, кофту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья М.М.Лекомцева