Приговор № 1-160/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 15 апреля 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Биджиева А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 июля 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 23 июня 2014 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в порядке ст. 70, 74 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.07.2013 и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 14 июня 2016 года;

- 6 октября 2017 года мировым судом судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и с лишением на 1 год 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент отмены условного осуждения 16.10.2018 не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 6 месяцев 0 дней;

- 16 октября 2018 года мировым судом судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70, 74 УК РФ частично присоединено основное наказание по приговору от 06.10.2017 и окончательно назначен 1 год лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия – неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Устиновского районного суда г. Ижевска, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на 1 год с административными ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне места жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № 4 Управления МВД России по г.Ижевску в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и в этот же день он предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Несмотря на это, ФИО1, умышленно не желая соблюдать режим административного надзора, неоднократно в течение одного года нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время и в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г.Ижевску по адресу отдела участковых уполномоченных полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не находился в ночное время по месту своего жительства по адресу <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в указанный отдел в доме 23 по ул. Ворошилова г. Ижевска, за что четырежды привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ соответственно по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Допустив четырехкратное несоблюдение данных административных ограничений, ФИО1, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте возле <адрес>, допустил пятое в течение года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу <адрес>, в ночное время, и тогда же совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, потребляя (распивая) алкогольную продукцию в указанном общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган дознания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым тяжкого и средней тяжести преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый <данные изъяты> Согласно заключению экспертов психиатров, произведенному по другому делу, расследуемые события по которому имели место в ту же ночь, когда подсудимым совершено последнее правонарушение, ФИО1 и в настоящее время обнаруживает указанное психическое расстройство, но оно выражено незначительно и не ограничивало его способности к целенаправленным поступкам, осознанию их последствий. По месту жительства соседям проблем не доставляет, характеризуется в целом положительно, при этом замечался в состоянии опьянения, <данные изъяты>. Показал, что в содеянном раскаивается, подрабатывал без официального трудоустройства в сфере ремонта, страдает рядом иных заболеваний, при этом трудоспособен, инвалидности не имеет, <данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Подсудимый ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при явке с повинной и содействии следствию не применяет.

При этом суд руководствуется правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может составлять более двух третей от максимального. Суд одновременно учитывает в связи с наличием рецидива требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает невозможным установление ему испытательного срока. Подсудимый имел достаточно времени и возможностей исправиться, однако этого не сделал. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом, поскольку в последнем по времени приговоре от 16.10.2018 не решен вопрос о присоединении дополнительного наказания по приговору от 06.10.2017, а преступления по настоящему делу и приговору от 16.10.2018 совершены в период испытательного срока, суд полагает необходимым сперва применить положения о сложении наказаний по совокупности преступлений, а затем окончательное наказание назначить по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового суда судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 16 октября 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия данного наказания время отбывания наказания по приговору от 16 октября 2018 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 6 октября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 15 апреля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин