Приговор № 1-83/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020 г.

61RS0048-01-2020-000915-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области 08 сентября 2020 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Блинова И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Орловского района Ростовской области Архиповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Орловского филиала РОКа ФИО2,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.10.2019 года Орловским районным судом Ростовской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов, 03.12.2019 постановлением Орловского районного суда Ростовской области была произведена замена наказания по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 01.10.2019 года не отбытый срок наказания в виде 300 часов обязательных работ на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 05.02.2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08 июля 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, принадлежащего Д.В., расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить в отношении сидевшей в кресле Д.В. преступные действия, направленные на открытое хищение, принадлежащих ей денежных средств. Сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, открыто, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выхватил из кармана, одетого на Д.В. фартука, женский кошелек, с находившимися в нём денежными средствами, в сумме 1000 рублей. Д.В., понимая и осознавая открытый преступный характер действий со стороны ФИО1, потребовала от него прекратить свои преступные действия, однако ФИО1 проигнорировал её требования и извлёк из женского кошелька денежные средства, в сумме 1000 рублей, представленные 1 купюрой достоинством 1000 рублей, после чего бросив Д.В. пустой кошелек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнице материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом, в судебном заседании, подсудимому были разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, после чего подсудимый заявил, что указанное ходатайство им заявлено, и в судебном заседании поддержано, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора, и пределы его обжалования, при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником, потерпевшей, представившей соответствующее заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство суд удовлетворил.

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование о судимости, копии приговоров, справку об освобождении, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, характеристики, из которых следует, что он характеризуется с посредственной стороны, медицинские справки, из которых следует что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заключение медицинского наркологического освидетельствования, из которого следует, что он не страдает алкоголизмом (т. 1 л.д. 56, 61-82, 87-88, 90, 92, 102).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 п. «и, к» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение и решение совершить преступление.

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, сведения о личности подсудимого, его поведение в быту, влияние наказание на его исправление.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, исходя из принципов справедливости, руководствуясь судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть избранное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства женский кошелек, переданный на хранение собственнице Д.В. оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья