Приговор № 1-83/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело №1-83/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Девятко Е.А., представившей ордер №117528,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имея точные координаты «закладки» наркотических средств, полученные посредством сети Интернет, 23 февраля 2020 года примерно в 16 часов 30 минут прибыл на окраину п.Матвеев Курган, Матвеево-Курганского района Ростовской области на участок местности, расположенный в лесополосе, с координатами: широта 47,589723о, долгота 38,850277о, где в грунте отыскал, тем самым незаконно приобрел находившееся в пакете с zip-замком порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,58 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, после чего на указанном участке местности часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства постоянной массой 0,58 грамм поместил в полиэтиленовый пакет и положил в правый верхний карман своей куртки, где незаконно хранил до 17 часов 45 минут 23 февраля 2020 года до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Матвеево-Курганский».

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Девятко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткач Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, установленных ст.226.2 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд считает возможным постановить приговор, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), также суд учитывает состояние его здоровья, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту на подсудимого не поступало.

Поэтому суд избирает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Оснований к применению положений ст.64 УК РФ – назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.55-56 – считать возвращенным ФИО1 по принадлежности, т.1 л.д.53-54 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко