Решение № 12-27/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административное №12-27/2017 г. Прокопьевск 07 марта 2017 года Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Мусохранов Е.П., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 24.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению. В своей жалобе ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, а также в жалобе утверждает, что материалы дела об административном правонарушении составлены с существенными нарушениями норм закона. ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям и дополнительно пояснил, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование, а просил пройти его позже, после обращения в медицинское учреждение, так как у него болел зуб. Изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 в 01 ч. 55 мин. по пр. Шахтеров, 1 в г. Прокопьевске водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком <***> и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил. Вместе с тем ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.6), видеозаписью (л.д.10). Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией указанной статьи. Вопреки доводам жалобы ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Доказательств полученных с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья. Подпись Верно. Судья Е.П. Мусохранов Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мусохранов Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-27/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |