Решение № 12-32/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-32/2020

УИД: 03RS0№-21

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО2 в интересах ООО «Росавиа» на постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.7 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.10.2019г, составленному членом административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ, 16.10.2019г в 09.03час установлено: по адресу: <адрес>, ООО «Росавиа», являясь юридическим лицом, разместило информационный материал в неустановленном для этих целей месте, а именно, под знаком адресации, нарушив п.п. 3.2, 7.1, 7.11, 7.13, 7.14, 7.1.8, 7.2.1, 7.2.5, 7.2.6, 7.2.8 Правил благоустройства ГО <адрес> РБ.

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ООО «Росавиа», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РБ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат ФИО2 в интересах ООО «Росавиа» обратилась с жалобой, указав, что Общество вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признает.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют обязательные сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ: описание события правонарушения. Протокол составлен в отсутствие представителя Общества с участием неизвестных лиц. Права и обязанности представителю Общества не разъяснены.

Из административного материала невозможно достоверно установить, какие именно информационные материалы незаконно размещены, и кем размещены.

Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание, не может расцениваться как реклама.

Заявитель просит отменить постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недоказанной вину ООО «Росавиа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник ООО «Росавиа» ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, просит ее удовлетворить, указав, что Общество не согласно с прекращением производства по делу в связи с истечением срока привлечения к ответственности, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника ООО «Росавиа», изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Росавиа» инкриминировано нарушение Правил благоустройства ГО <адрес> РБ, выразившееся в размещении информационного материала в неустановленном для этих целей месте.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.7 КоАП РБ, имели место 16.10.2019г.

В связи с истечением двухмесячного срока привлечения к административной ответственности постановлением административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан от 18.12.2019г производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества прекращено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможности формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности или невиновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ООО «Росавиа», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РБ, оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО2 в интересах ООО «Росавиа» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО1