Приговор № 1-74/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Дедяевой В.В. представившей ордер № № от 18.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении взрывчатых веществ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.06.2015 до 18:30 час. 18.04.2018, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружил в среднем ящике комода три металлические банки с находящимися в них взрывчатыми веществами – бездымным порохом, смесью дымного пороха и бездымного пороха, принадлежащие его умершему родственнику. Действуя умышленно, не имея законных оснований для хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», предусматривающего порядок хранения взрывчатых веществ гражданами Российской Федерации, до момента изъятия хранил в указанном месте – ящике комода, находящегося в сенях дома три металлические банки с находящимися в них взрывчатыми веществами – бездымным порохом, смесью дымного пороха и бездымного пороха, которые были изъяты сотрудниками полиции в 18:30 час. 18.04.2018 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта №21-605 от 19.04.2018 представленное на исследование вещество массой 97,0 грамм и 173,1 грамм является промышленно изготовленным бездымным порохом промышленного изготовления типа пороха «СОКОЛ» либо его аналогов – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению. Представленное на исследование вещество массой 276,9 грамм является смесью промышленного изготовления дымного пороха и промышленного изготовления бездымного пороха типа пороха «СОКОЛ» либо его аналогов – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для применения по назначению.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме, ФИО1 в судебном заседании предъявленное обвинение признал полностью, согласился на постановление приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании адвокатом. Прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. Квалификация преступления ч. 1 ст. 222.1 как незаконное хранение взрывчатых веществ УК РФ УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства.

Преступление относится к категории средней тяжести, при этом наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. С учетом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе оперативно-розыскного мероприятия добровольно указал место хранения взрывчатых веществ, обратился с явкой с повинной. Данные смягчающие обстоятельства дают основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления позволяют назначить минимальное наказание. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом отсутствия самостоятельных доходов у подсудимого, штраф назначается также в минимальном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ни в чем предосудительном не замечен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого, суд применяет условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать регулярно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные индивидуально, не менять место жительства без разрешения указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – находящиеся в камере хранения ОМВД России по Угличскому району три металлические банки с взрывчатым веществом уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья Хмелева А.А.