Приговор № 1-74/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

№ 1-74/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Еремычевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозовой А.Н. удостоверение №, ордер №,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, по месту жительства по адресу: <адрес>, по телефону договорился с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) и по указанию последнего, около 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал, установленный в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел на указанный не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) номер электронного кошелька «Visa QIWI Wallet» денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей.

Далее, около 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от не установленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело) по телефону адрес тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, в период времени с 10 часов 49 минут по 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ проследовал к дому № по 2 - у <адрес>, где около 11 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного под камнем, находящимся в 3 метрах от <адрес> по <адрес>, взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4, 806 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил в сумке, находящейся при нем, в период времени с момента приобретения с 11 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемной № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4, 806 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составила 4,806 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд соглашается с указанной квалификацией.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника-адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, порядок постановления приговора подсудимому понятен.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: <данные изъяты> наличие общих хронических заболеваний у виновного; состояние здоровья и возраст близкого родственника (матери подсудимого) за которой подсудимый осуществляет уход; наличие двух малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – отсутствуют.

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого: молодой возраст; на врачебных учетах не состоит, под диспансерным наблюдением не состоит; нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога; принимал меры к прохождению лечения от пагубного употребления наркотиков, путем получения консультации психолога; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; супругой в быту характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно; является единственным кормильцем в семье; привлекался к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применение дополнительных наказаний, нецелесообразно, в связи с чем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется,

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого Голосов должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, с учетом данных о его личности, способствующие исправлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного Голосовым преступления совпадает с его законодательной категорией.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданского иска по делу не заявлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанный вещественным доказательствам мобильный телефон Fly с сим картой «Билайн», принадлежащий ФИО1, посредством которого им совершено преступление, подлежит конфискации в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104-1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены суммы в размере 1530 рублей по оплате труда адвоката Морозовой А.Н. и 3060 рублей по оплате труда адвоката Царевой А.В., взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- в течении месяца после вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться к врачу психиатру - наркологу, выполнять рекомендации указанного врача.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Fly» c сим картой «Билайн» - конфисковать, обратив в собственность государства в пользу федерального бюджета.

- сверток из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) весом 4,776 гр. и фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагменты липкой ленты коричневого цвета — уничтожить.

- чек об оплате «Visa Qiwi Wallet» и сопроводительное письмо к биллинговой детализации и биллинговую детализацию - хранить при уголовном деле;

- сим — карту «Мегафон» - возвратить ФИО1 по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья