Приговор № 1-74/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Шилова А.В.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 14 апреля 2017 года ФИО2, находясь на законных основаниях в <адрес>, в серванте одной из комнат обнаружила чашку, в которой находились ювелирные изделия из золота, а именно: цепочка крученого плетения с алмазной огранкой, крестик с изображением «Иисуса Христа», принадлежащие ФИО1 В данный момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 14 апреля 2017 года в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила ювелирные изделия из золота, принадлежащие ФИО1: цепочку крученого плетения с алмазной огранкой, стоимостью 6 000 рублей, крестик с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 4 000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в судебном заседании признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора она осознает, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО2 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением ФИО2 согласна, вину признала полностью, последствия рассмотрения дела особым порядком ей разъяснены, наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести корыстной направленности.

Суд признает Волынскую М.А вменяемой, поскольку не имеется оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает то, что она на учете у врача психиатра не состоит, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО ЯОКНБ с диагнозом: <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 апреля 2014 года.

Отбывание наказания подсудимой суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Признанные по делу вещественными доказательствами: выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 два ярлыка от ювелирных изделий следует возвратить потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 апреля 2014 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО2 определить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11 мая 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей по данному уголовному делу в период предварительного следствия с 7 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года (день фактического освобождения из-под стражи) включительно, а также по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 апреля 2014 года - с 5 декабря 2017 года по 10 мая 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 два ярлыка от ювелирных изделий - возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова