Приговор № 1-74/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 30 мая 2018 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора Дрепелева А.С.,

подсудимого ФИО13,

защитника Крюковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИСЕЛЁВА СТАНИСЛАВА ДЕНИСОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, учащегося колледжа <адрес>, не в\о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (5 эпизодов) при следующих обстоятельствах.

ФИО13 02.02.2018 года около 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ФИО2 Д-76412, расположенного по адресу<адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к открытому стеллажу, на котором располагались бутылки с вино-водочной продукцией, поочередно взял с полки вышеуказанного стеллажа одну бутылку водки «Пять озер», объемом 1л., стоимостью 377 рублей 54 копейки и одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7л., стоимостью 256 рублей 49 копеек на общую сумму 634 рубля 03 копейки, принадлежащие ФИО2 спрятал похищенные бутылки водки под одежду и направился к выходу из магазина. В продолжение своих преступных действий, осознавая, что его действия и их противоправный характер стали очевидны для свидетеля ФИО1 не реагируя на законные требования последнего вернуть похищенное, через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанные выше бутылки водки, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО13 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 634рубля 03 копейки.

ФИО13 13.02.2018 года около 19 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ФИО3, расположенного по адресу<адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к открытому стеллажу, на котором располагались бутылки с вино-водочной продукцией, взял с полки вышеуказанного стеллажа одну бутылку коньяка «Айк», объемом 0,5л., стоимостью 520 рублей 33 копейки, принадлежащую ФИО3 и, держа указанную бутылку коньяка в руке, направился к выходу из магазина. В продолжение своих преступных действий, осознавая, что то действия и их противоправный характер стали очевидны для свидетеля ФИО4., не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанную выше бутылку коньяка, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО13 потерпевшему ФИО3» был причинен материальный ущерб в размере 520 рублей 33 копеек.

ФИО13 13.02.2018 года около 19 часов Ю минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО Агроаспект, неположенного по адресу: <адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к открытому стеллажу, на котором располагалась колбасная продукция, взял с полки вышеуказанного стеллажа одну палку колбасы «Зернистая», весом 0,4кг., стоимостью 112 рублей 57 копеек, принадлежащую ФИО5, спрятал похищенную палку колбасы под одежду и направился к выходу из магазина. В продолжение своих преступных действий, осознавая, что его действия и их противоправный характер стали очевидны для свидетеля ФИО6 не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил казанную выше палку колбасы, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО13 потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 112 рублей 57 копеек.

ФИО13 13.02.2018 года около 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ФИО2 Д-76412, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к открытому стеллажу, на котором располагались бутылки с вино-водочной продукцией, взял с полки вышеуказанного стеллажа одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 л., стоимостью 182 рубля 06 копеек, принадлежащую ФИО2», спрятал похищенную бутылку водки под одежду и направился к выходу из магазина. В продолжении своих преступных действий, осознавая, что его действия и их противоправный характер стали очевидны для свидетеля ФИО7 не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанную выше бутылку водки, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО13 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 182 рубля 06 копеек.

ФИО13 13.02.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» ФИО8 расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к открытому стеллажу, на котором располагались бутылки с вино-водочной продукцией, взял с полки вышеуказанного стеллажа одну бутылку коньяка «Российский Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 510 рублей 33 копейки, принадлежащую ФИО8 спрятал похищенную бутылку коньяка под одежду и направился к выходу из магазина. В продолжение своих преступных действий, осознавая, что его действия и их противоправный характер стали очевидны для свидетеля ФИО8 не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанную выше бутылку коньяка, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО13. потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб в размере 510 рублей 33 копейки.

С этим обвинением подсудимый согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 согласно заявлениям, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО13 по каждому из пяти эпизодов обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, учитывая количество совершенных подсудимым преступлений, совершенных в течение 2 дней.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду обвинения суд считает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, не судим, совершил умышленные преступление средней тяжести. Каких-либо тяжелых, хронических заболеваний у ФИО13 нет.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО13 по каждому эпизоду обвинения наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИСЕЛЁВА СТАНИСЛАВА ДЕНИСОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2 02.02.2018 года) в виде 160 часов обязательных работ по виду обязательных работ и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше 4 часов в день.

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3») в виде 160 часов обязательных работ по виду обязательных работ и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше 4 часов в день.

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО5) в виде 160 часов обязательных работ по виду обязательных работ и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше 4 часов в день.

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2 13.02.2018 года) в виде 160 часов обязательных работ по виду обязательных работ и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше 4 часов в день.

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО8») в виде 160 часов обязательных работ по виду обязательных работ и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше 4 часов в день.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО13 наказание в виде 360 часов обязательных работ по виду обязательных работ и объектам, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО13 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева