Приговор № 1-74/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Шуваловой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего гр.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

проживающего в <адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего

<данные изъяты> образование, разведенного, работающего

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес гр.С. не менее четырех ударов кулаком в область лица и не менее шести ударов ногой в область грудной клетки с левой стороны.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил гр.С. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки включающей в себя: закрытые переломы VII,VIII, IX ребер слева по лопаточной линии со смещением костных отломков сопровождающаяся развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости) -которая потребовал проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме операции: дренирование левой плевральной полости по «Бюлау». Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в левой параорбитальной области, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший гр.С. и защитник Сулейманова Н.Х. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В данном случае нахождение ФИО1, не состоящего на учете у нарколога, в состоянии алкогольного опьянения не может быть безусловно признано судом обстоятельством отягчающим наказание, поскольку не было установлено влияния опьянения на совершение преступления подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины и его раскаяние, мнение потерпевшего о снисхождении, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; нахождение на скамье подсудимых впервые, добровольное возмещение вреда и считает возможным достижение его исправления без изоляции от общества и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева