Приговор № 1-74/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Копия Дело № 1-74/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безгодовой С.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 15 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «б» части 2 статьи 158; части 3 статьи 158; части 2 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 03 месяца 22 дня;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статей 64, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 02 года;

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> по части 1 статьи 159; части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в подъезде № <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил мужскую куртку марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая письменное мнение потерпевшего, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат потерпевшему похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери – инвалида 3 группы, положительную характеристику с места жительства.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Процессуальных издержек и гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей по предыдущему приговору до постановления настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д. 90-92) – оставить у потерпевшего по принадлежности;

- бумажный конверт с дактилопленками (л.д. 33) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов