Приговор № 1-74/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело №1-74/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Буинск 4 октября 2018 года

Буинский городской суд РТ в составе судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО10, подсудимого ФИО2 Ш.З., защитника ФИО11 представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с. ФИО1 <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, гражданина: РФ, образование: среднее специальное, разведенного имеющего 4-х несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2. ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2 Ш.З., руководствуясь единым умыслом, путем незаконного проникновения на огражденную территорию молочно-товарной фермы, отделения «Вамин», подразделения «Татарстан» ООО «Дружба», расположенную на восточной окраине села ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, из помещения коровника, похитил 11 металлических труб диаметром 50 мм., общей длинной 55,8 метров, стоимостью одного метра трубы 90 рублей, причинив ООО «Дружба» материальный ущерб на общую сумму 5022 рубля 00 копеек. С похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 Ш.З. вину признал суду показал, что в июле месяце 2018 года, точной даты не помнит, к нему обратилась его троюродная сестра Свидетель №1, которая попросила его установить ей забор на территории ее хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>. Необходимые для установки забора столбы он решил похитить с молочно-товарной фермы на восточной окраине села ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, где он видел металлические трубы когда возвращался с рыбалки. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ш.З. около 14 часов проник через открытые ворота с северной стороны данной фермы, которые напрямую ведут в помещение коровника. Где обнаружил на полу сложенные стопкой металлические трубы. Всего лежало 11 труб, каждая диметром 50 мм. которые он похитил. в период времени с 14 часов 20 минут до 17 часов 00 минут. После совершения хищения, ФИО2 Ш.З. предварительно разделил каждую трубу на части, примерно по два метра каждую, принес на территорию хозяйства сестры Свидетель №1, после чего вкопал данные металлические трубы в землю на территории хозяйства сестры Свидетель №1, забетонировал, натянул на них сетку «рябицу» и покрасил трубы краской серого цвета.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что решила попросить своего брата ФИО2 Ш.З. установить ограду своего огорода, он ее построил. Откуда он взял столбы она не знала, он не говорил, потом она узнала, что он их похитил от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что проживает на молочно-товарной ферме отделения «Вамин», подразделения «Татарстан» ООО «Дружба», расположенной на восточной окраине села ФИО1 <адрес> Республики Татарстан работает с 2005 года. В его должностные обязанности входит, в том числе контроль, за товарно-материальными ценностями и руководство над работниками МТФ. В северной части данного МТФ расположено строение, в котором имеется помещение для содержания коров, в котором в 2 ряда по центру вдоль всего коровника горизонтально установлены металлические трубы диаметром 50 мм. Данные трубы служат в качестве опор для привязки коров. В конце июня 2018 года Свидетель №2 решил, что необходимо провести небольшой ремонт в помещении данного коровника, для чего был необходим демонтаж вышеуказанных труб. Примерно в начале июля месяца 2018 года небольшая часть труб была демонтирована. Трубы демонтировали путем распиливания ножовкой по металлу и складывали около северной стены денного коровника, рядом с воротами. Распиливали трубы кусками примерно по 5 метров длинной каждую. Всего было демонтировано труб общей длинной на 55,8 метров, кусками в количестве 11 штук. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 пришел на работу, и начал обход территории МТФ и заметил, что в помещении коровника отсутствуют напиленные трубы, после чего он начал спрашивать всех работников о том, не видел ли кто демонтированные трубы в помещении коровника и куда они могли деться, но на данный вопрос никто ответь не смог, так как никто не знал, куда трубы могли деться. В связи с этим Свидетель №2 позвонил сотруднику службы безопасности ООО «Дружба» и сообщил о пропаже труб общей длинной 55,8 метров. На тот момент Свидетель №2 не знал, кто мог похитить данные трубы. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что данные трубы похитил житель села Новый ФИО2 ФИО3. В настоящее ущерб возмещен полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что участовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО2 Ш.З., в ходе которой он сообщил об обстоятельствах хищения и показал, куда он отнес похищенные металлические трубы;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что участовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО2 Ш.З., в ходе которой он сообщил об обстоятельствах хищения и показал куда он отнес похищенные металлические трубы;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория МТФ отделения «Вамин», подразделения «Татарстан» ООО «Дружба», расположенная на восточной окраине села ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, где из помещения коровника были похищены металлические трубы /том № л.д.5-9 /.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, на территории которого обнаружены похищенные металлические трубы /том № л.д. 10-14/.

- справкой, выданная ООО «Дружба» о том, что стоимость одного метра трубы диаметром 50 мм., составляет 90 рублей 00 копеек. Итого общая стоимость причиненного ущерба в результате хищения труб общей длинной 55,8 метров из здания фермы территории МТФ отделения «Вамин», подразделения «Татарстан» н.п. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан составила 5 022 рубля 00 копеек / том № л.д. 21 /.

- справкой, выданная ООО «Дружба» о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, каких-либо товарно-материальных ценностей в ООО «Дружба» не выписывал и не получал /том № л.д. 22 /.

- справкой о том, что похищенные металлические трубы, принадлежащие ООО «Дружба» длинной 55,8 метров, диаметром 50 мм., в настоящее время возвращены, ущерб возмещен в полном объеме. ООО «Дружба» судить по данному факту ни с кем не собирается / том № л.д. 95 /.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след подошвы обуви, представленный на трасологическую экспертизу по данному уголовному делу пригоден для определения групповой принадлежности подошвы обуви. След мог быть оставлен как обувью на левую ногу принадлежащей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и другой обувью с аналогичной формой и размерами подошвенной поверхности /том № л.д. 34-37 /.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 Ш.З. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести впервые. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба подсудимым.

В соответствии с требованиями ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: металлические трубы, хранящиеся по адресу: РТ, <адрес> ФИО1, <адрес>. передать потерпевшему ООО «Дружба».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: приговор вступил в законную силу «___»________20____ года.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук