Приговор № 1-74/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1 ФИО7, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своей женой К., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и сильной физической боли, используя в качестве оружия кухонный нож, который взял с журнального столика, нанес К. один удар ножом в область правой груди. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде раны на границе верхневнутреннего и нижневнутреннего квадрантов правой молочной железы, проникающая в правую плевральную полость, правосторонний гемоторакс 500 мл. Указанные телесные повреждения образовались от действия острого предмета типа клинка ножа, давностью в пределах 1 суток на момент проведенной ДД.ММ.ГГГГ первичной хирургической обработки раны, возможно в срок, указанный в постановлении. Согласно пункту 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное тяжкое преступление, его отрицательную характеристику со стороны участкового инспектора полиции, то, что он признан нуждающимся в прохождении курса лечения от алкоголизма и наркомании (л.д.69,87-88), а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

При этом суд отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу части 1.1. статьи 63 УК РФ, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной его агрессивного поведения и агрессивных действий в отношении к потерпевшей, не позволило ему в должной мере контролировать свое поведение в момент совершения преступления и как следствие привело к совершению тяжкого умышленного преступления.

Как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство при назначении ему наказания в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (предыдущие судимости погашены), вину признал и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья (состоит на диспансерном учете с диагнозом В-20 л.д.68), <данные изъяты>, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в четыре года считать условным с испытательным сроком три года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Лениногорскому району:

- нож, кусок материи с пятнами бурого цвета, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.