Постановление № 5-50/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 04 мая 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 03 мая 2017 года в 14.10 часов, находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признала. Суду пояснила, что выражалась нецензурной бранью, так как у нее произошел конфликт с работниками магазина.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2017 года № 101273/1267, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлена, в пояснениях указала «согласна»,

письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 03 мая 2017 года, являющегося продавцом магазина «Пятерочка», согласно которым в 14.10 часов ФИО1 пыталась похитить продукты, была им задержана. Когда вел ее в кабинет директора, в торговом зале ФИО1 выражалась нецензурной бранью,

письменными объяснениями ФИО1 от 03 мая 2017 года, согласно которым она пыталась похитить спиртное и продукты из магазина, в ходе задержания поругалась с продавцами, выражалась грубой нецензурной бранью,

- протоколом об административном задержании от 03 мая 2017 года;

- справками о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Ленина, 38 г.Усть-Катава Челябинской области, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, систематически совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 СМ. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

В срок наказания зачесть административное задержание с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического помещения в камеру административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова Постановление вступило в законную силу