Постановление № 5-50/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу <...>,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в 12:20 часов на 1591 км автодороги Москва -Челябинск, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, на спуске не выбрал безопасную скорость движения, не принял мер к полной остановке, совершил наезд на стоящую автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>2 В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Водитель ФИО1 допустил нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, к началу судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судья в силу ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>1 пояснил, что 21.04.2017г. в дневное время он ехал на переднем пассажирском сиденье автомашины «<данные изъяты>», машиной управлял его сын <ФИО>2, остановились на мосту через реку Сим в связи с дорожным затором, сзади к их машине подъехала автомашина «<данные изъяты>», которая ударила их автомашину, от удара их автомашина ударила впереди стоящую автомашину, он и его сын оказались заблокированы в машине, их достали сотрудники МЧС, отвезли в больницу. В результате ДТП у него был перелом костей стопы, ссадины на лице, ушиб груди. В настоящее время ФИО1 причиненный ему вред не загладил, предложил денежную компенсацию в размере 25000 рублей, сумма его не устроила, денежные средства он также побоялся взять, опасаясь обвинений в вымогательстве.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав потерпевшего, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 13.08.2017г., составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым тот ознакомился без замечаний, дал объяснения о согласии с протоколом (л.д.25);

- заключением эксперта <номер> «Д» от 07.08.2017г., согласно которому у <ФИО>1 имела место закрытая тупая травма левой нижней конечности, включающая в себя закрытые переломы 2,3 плюсневых костей левой стопы, закрытый перелом заднего края большеберцовой кости без смещения отломков, повлекшая вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.102-104);

- справкой МБУЗ СГБ от 21.04.2017г. о госпитализации <ФИО>1 с травмами, в том числе с закрытым переломом костей левой ноги (л.д.101);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 21.04.2017г. в отношении ФИО1 (л.д.6);

- рапортом ИПДС ФИО3 о произошедшем 21.04.2017г. ДТП, имеется пострадавший <ФИО>1. (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.04.2017г., в ходе которого осмотрен участок автодороги на 1591 км автодороги Москва – Челябинск, поврежденные транспортные средства (л.д.9-23);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что 21.04.2017г. на 1591 км автодороги Москва – Челябинск по направлению движения в сторону Москвы произошло столкновение нескольких транспортных средств, в том числе автомашин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний (л.д.24);

- справкой о ДТП от 21.04.2017г., согласно которой в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение требований п.10.1 ПДД РФ (л.д.26-28);

- протоколами осмотра транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от 21.04.2017г, каждое транспортное средство имеет механические повреждения (л.д.31-32, 35-36);

- объяснениями <ФИО>2., <ФИО>1., <ФИО>3., <ФИО>4.,<ФИО>5 от 21.07.2017г., отобранных в соответствии с нормами КоАП РФ, которые пояснили, что водитель автомашины «<данные изъяты>» не принял должных мер к торможению и ударил стоящую автомашину «<данные изъяты>» (л.д.41-43, 49-51, 62-64, 68-71, 76-78);

- из объяснений ФИО1 от 21.04.2017г., которому были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ следует, что он управляла автомашиной «<данные изъяты>», при движении на спуске у машины отказали тормоза, он не смог оставновить автомашину и совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», который от удара деформировало (л.д.54-56).

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судья приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого <ФИО>1 причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего указанные Правила дорожного движения РФ,

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, и полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья О.С.Шкерина