Постановление № 5-50/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017Челябинский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административное .... о назначении административного наказания 27 июня 2017 г. г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Садыковой Д.С., в помещение суда (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-50/2017 по протоколу № от 03 мая 2017 г. в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> 03.05.2017 в 00 час. 43 мин, на 1 км а/д Лебяжье - Иртыш Лебяжьевского района Курганской области водитель ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО2, в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что 02.05.2017 приблизительно с 19 часов до 00 часов следующего дня употреблял спиртные напитки (пиво, водку) с друзьями. Количество выпитого спиртного пояснить не может. После указанного времени более спиртное не употреблял. 03.05.2017 около 22 часа, после звонка супруги, поехал за ней в п. Лебяжье Курганской области. Не доезжая до поселка Лебяжье он был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в патрульную машину для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В патрульной машине, в присутствии двух понятых он продул в алктотестер, которой показал результат 0,21мг/л, с указанным результатом согласен. При назначении наказания просит проявить снисхождение и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку ему приходится каждый день добираться до службы 8 км. Кроме личного признания своей вины, совершение ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из содержания исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что: - согласно протокола об административном правонарушении № от 03.05.2017 составленного в отношении ФИО2, последний 03.05.2017 в 19:30 часов, на 1 км а/д Лебяжье-трасса Иртыш Лебяжьевского района Курганской области, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ. В своих объяснениях пояснил, что пил спиртное вчера; - согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 03.05.2017 в отношении ФИО2, последний 03.05.2017 в 00:43 часов на 1 км а/д Лебяжье – трасса Иртыш Лебяжьевского района Курганской области был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № при наличии у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2017 и распечатки данных технического средства измерения - алкотестора, подтверждается факт проведения в отношении водителя ФИО2 03.05.2017 в 01:05 часов при его согласии освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,21 мг/л. Указанные доказательства суд находит допустимыми, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях водителя ФИО2 вины в нарушении требований п. 2.7. ПДД РФ. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечания к ст. 12.8. КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, совокупность обстоятельств, при которых было совершено данное правонарушение, личность виновного. При таких обстоятельствах суд признает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для применения положений пп. 2.2. и 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ суд в рассматриваемом случае не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО2 в МРЭО ГИБДД УМВД России по курганской области. В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, «Отделение Курган», БИК 043735001, ИНН <***>, КПП 450101001, Счет №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 37618000, УИН 188 104 451 700 4000 2639, Назначение платежа: (Прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушения в области дорожного движения)». Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через Челябинский гарнизонный военный суд. Заместитель председателя суда: п/п А.Ю. ФИО1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Судьи дела:Тумашов Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |