Постановление № 5-50/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 08 апреля 2017г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2120 час., находясь в опорном пункте первого этажа дома НОМЕР по АДРЕС ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции К.А.В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить противоправные действия, самовольно не покидать помещение опорного пункта полиции в связи с задержанием, не реагировал.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Д.А.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением врио начальника МО МВД России «Кыштымский» Е.Ю.В. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. находился у себя дома, употреблял спиртное. Затем к нему зашли сотрудники полиции, сделали отметку. Он поинтересовался, когда ему в следующий раз идти в полицию на отметку. Сотрудник полиции предложил ему пройти в опорный пункт полиции, расположенный на первом этаже дома НОМЕР по АДРЕС, чтобы там узнать интересующую его информацию. Когда пришли в опорный пункт, участковый был занят. В это время пришли казаки, с которыми у него произошел конфликт. Неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом УУП МО МВД России «Кыштымский» К.А.В. от ДАТАг., согласно которому в 2120 час. ДАТАг. он совместно с Д.А.А. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности по адресу: АДРЕС. В коридоре общежития находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: неустойчивой позой, запахом алкоголя из полости рта, неопрятным внешним видом, ранее им известный ФИО1 Разъяснив ФИО1 суть его правонарушения, он потребовал пройти в опорный пункт полиции, расположенный на первом этаже АДРЕС. В ходе сбора материала, ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричал, пытался самовольно покинуть помещение опорного пункта, размахивал руками и провоцировал на драку. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности - наручники, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кыштымский»;

- объяснениями сотрудников Казачьей дружины П.К.В. и Т.В.В. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. в 2120 час. они находились в общежитии АДРЕС. В коридоре первого этажа участковым уполномоченным полиции был остановлен молодой парень, который был пьян. Они совместно с участковым К.А.В. и данным молодым парнем прошли в опорный пункт полиции, расположенный на первом этаже АДРЕС. Парень представился ФИО1, начал вести себя агрессивно, неадекватно, начал кричать, размахивать руками, провоцировать драку, попытался самовольно покинуть пункт опорного пункта полиции. На неоднократные требования участкового полиции прекратить совершать противоправные действия, парень не реагировал, из-за чего к нему применили силу и наручники.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении ими обязанностей, подтверждается рапортом УУП К.А.В., объяснениями сотрудников Казачьей дружины Т.В.В. и П.К.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление в законную силу не вступило.